历史作文评价毛主席历史作文评价毛主席篇一：对毛泽东的评价据说，青年毛氏的这篇作文得到了其国文教员柳潜的高度扬，有“实切社会立论，目光如炬，落墨大方，恰似报笔”、“历观生作，练成一色文字，自是伟大之器，再加功候，吾不知其所至”这般的评语。但细究毛氏此文，其捏造历史，以伪历史来论证伪理论这个相当危险的倾向，却很少被发觉。 毛氏既然以“徙木立信”的典故为题作文，自当看过《史记·商君列传》关于该典故的原文。其原文如下：“令既具，未布，恐民之不信，乃立三丈之木于国都市南门，募民能徙置北门者予十金。民怪之，莫敢徙。复曰：‘能徙者予五十金!’有一人徙之，辄予五十金，以明不欺。卒下令。” 毛氏文章的主旨是：“商鞅之法，良法也。此诚我国从来未有之大政策，民何惮而不信？乃必徙木以立信者，吾于是知执政者之具费苦心也，吾于是知吾国国民之愚也，吾于是知数千年来民智黑暗、国几蹈于沦亡之惨境有来由也”——毛氏感慨道：商鞅的“法”，是很好的“法”，是中国从来没有过的大政策，这样的好东西，老百姓有什么必要害怕呢？为什么非得商鞅弄上一出“徙木立信”的把戏才肯去拥护呢？据此，毛氏得出他对中国社会的认知：执政者虽煞费苦心，但国民却太愚蠢，遂致国家几蹈于沦亡之惨境。 据《史记·商君列传》的记载，商鞅玩“徙木立信”的把戏，是在“新法”尚未公布之前——“令既具，未布，恐民之不信”——毛氏在作文中，却悄悄篡改了历史，将“徙木立信”的时间移到了“新法”公布之后。假如恪守《史记》的记载，毛氏的那些感慨——商鞅的“法”，是很好的“法”，是中国从来没有过的大政策，这样的好东西，老百姓有什么必要害怕呢？——就成了无本之木，毛氏最后的那个结论——“吾于是知执政者之具费苦心也，吾于是知吾国国民之愚也，吾于是知数千年来民智黑暗国几蹈于沦亡之惨境有来由也”——也就成了无的放矢。毛氏整篇文章，丧失了事实基础，所谓“实切社会立论，目光如炬，落墨大方，恰似报笔”的评语，自然也就成了笑话。倘若该作文改由历史教员阅评，恐怕是要得零分的。 很显然，毛氏误读了历史的教训。老百姓并非如毛氏所言那般，面对美妙的商鞅“新法”，却愚昧到非要执政者“徙木立信”才敢去信任、去拥护。老百姓不信任、不拥护的不是美妙的“新法”，而恰恰是残暴的执政者——商鞅还没给他们看过“新法”的内容。在“新法”颁布之前玩“徙木立信”，其目的是确立执政者的威信，而非确立“新法”...
