摘要：最近几年，对于公司的社会责任，我国法学界进行了深化讨论，但是，在公司社会责任概念内涵和外延以及公司社会责任的实现方面，学界仍然存在较大争议。本文代写论文通过法经济学成本——效益理论对公司社会责任进行分析并得出其存在的合理性及其实现的相应对策。关键词：信托关系；社会权；惩处性赔偿；法律理论论文；代写硕士论文 公司的社会责任最早由美国学者谢尔顿于 1924 年提出，随后几十年美国学者对此问题进行了深化讨论。中国学者从 20 世纪 90 年代开始关注这一命题，并在随后进行了大量的讨论。但是，到目前为止，公司的社会责任是什么、为什么、怎么做在理论界尚无定论，存在较大的争议。本文拟从法经济学的成本——效益角度来分析公司的社会责任，以期可以结构市场经济条件下公司的社会责任存在的合理性和现实性。 一、公司的社会责任公司的社会责任是当今世界各国的公司法学者、立法者、公司经营者、股东和社会各界都十分关注的一个热点问题，是传统公司法理论面临的一个新挑战。传统的公司法理论认为公司的唯一目的就是实现股东利益的最大化，而与股东利益无关的其他利益则不在公司责任范畴之内。而进入 20 世纪以来，越来越多的学者对传统公司法理论提出了质疑，使得公司的社会责任引起了人们的注意。 （一）公司的社会责任的定义最早提出公司的社会责任的是美国学者谢尔顿，他在其著作《公司的管理哲学》里面提到，公司经营战略对社区提供的服务有利于增进社区利益，社区利益作为一项衡量尺度，远远高于公司赢利。他认为公司社会责任含有道德因素在里面。此后，越来越多的学者对该问题进行了讨论。美国学者伯文认为公司的社会责任是商人根据社会的目标和价值，向有关政策靠拢、作出相应的决策、实行理想的具体行动的义务。韦翰尼认为公司的社会责任是公司具有的超出其业主或股东的狭隘责任观念之外的替整个社会所应承担的责任。戴维思认为公司的社会责任是公司决策者们实行保护与促进社会福利的行动——就像对待自己的利益一般。国内学者刘俊海认为公司的社会责任不能仅仅以最大限度的为股东们赢利或赚钱作为自己的唯一存在的目的，而应该最大限度的增进股东利益之外的其他所有社会利益。朱慈蕴先生认为：“公司的社会责任从广义角度讲，是指公司应对股东这一利益群体以外的与公司发生各种联系的其他利益相关群体的利益和政府代表的公共利益负有一定的责任”；周勇认为“企业的社会责任是基于企业经济责任、企业...
