浅议运用“底线思维”深化刑事被害人救助工作浅议运用“底线思维”深化刑事被害人救助工作 【摘要】灰色预测具有需要历史样本数据少、运算快、算法简单、易于检验等优点，适合用于电力负荷预测。但是灰色模型本身具有一定的局限，数据离散程度愈大，灰度也愈大，则会降低预测精度。本文采纳滑动平均法对灰色预测的原始数列进行了改进，这样既增加了当年数据的权重，同时避开了数值的过度波动，能够有效的提高负荷预测的精度。 【关键词】底线思维 刑事被害人 救助工作 刑事被害人救助制度经过这几年的进展，为经济社会做出了巨大的贡献，有效地修复被犯罪破坏的社会关系，钝化了社会矛盾，促进了社会和谐。但在实践中也发现一些不容忽视的问题。针对以上情况，笔者以为，实行“底线思维”方式把问题和风险想深想透想充分，把措施和方法想细想实想周全，有助于破解刑事被害人救助效果不佳，影响力不大的现状。 一、“底线思维”的定义？ 底线，也叫底限。是指刑事被害人能够忍受的极限，也就是说对这件事件的最大容忍度。比如说，运动中的底线就是你在进攻或防守中裁判可以容忍你继续竞赛的限度，超过了这条线就会取消你的控球权。又比如说，“没有水人就活不下去”，水就是保证你能够生存下去的最低需要。 所谓“底线思维”，是指以底线为导向的一种思维方法与心态。其特征就是要求准确评估风险，推断可能出现的最坏情况或结果，从而做出决策选择。刑事被害人的救助底线就是通过你的救助，能够维持刑事被害人最基本的生存或生活水准，促使精神重新振作，增强自强自救能力。 二、运用“底线思维”完善刑事被害人救助的必要性 一是刑事救助制度仅限于行政条例、政策的形式先行先试。目前，中国还没有像国外那样进行专门的立法法律规范，导致各地救助的标准、数量、效果等不一，救助目的难以体现。 二是司法实践中，一些刑事被害人的之处境令人同情。比如马加爵、邱兴华等案，刑事被告人虽然受到法律惩处，但他们没有足够的经济赔偿能力，判决中的民事赔偿部分成为“法律白条”，使得被害人及其家属的处境“雪上加霜”。假如不对他们的所受创伤进行救助，极易引发其它严重后果。有的“破罐子破摔”，以此报复社会，成为新的刑事被告人。 三是救助面过广过细，影响了救助效果。刑事被害人救助制度的救助底线定得过低，过于面面俱到，使得普遍刑事被害人对救助“不屑一顾”，对特困被害人的救助“杯水车薪”，起不到让刑事被害人重拾信心，...
