一、前言（一）研究背景和意义1.研究背景在市场经济的发展过程中，金融起着很大的促进作用。而征信业的发展是现代金融的一个重要组成部分。为了加快我国市场经济的发展,建设完善的征信体系已成为共同努力的目标。在如今经济快速发展的时代，我国的征信业务也已达到一定的规模，但总体看来并没有特别的规范，这就使得个人征信中的隐私权在面临着受侵害的风险。因此，在实现信息共享追求征信业发展的同时要加强力度保护个人隐私权，这对征信活动中被征信者，对征建设完善的信体系以及对我国持续经济发展都具有重大的意义。2.研究意义近年来，我国不断提出要构建诚信社会，习近平主席强调要全面推进社会诚信体系建设，让失信者寸步难行。因此，个人征信系统中的信用记录也越来越得到社会公众的关注。但由于我国社会还不够重视对被征信者的隐私保护问题，也正因如此隐私权不够被重视，近年来陆续出现了一些严重侵犯个人征信隐私权的案件，比如银行等金融机构的内部工作人员向他人出售大量的客户信息，导致客户的个人信息资料被迫泄露。可目前，我国并没有一部专门保护个人隐私权的法律 。因此 ,尽快建立完善的个人征信中隐私权保护机制刻不容缓。（二）国内外研究现状简述根据各文献研究的内容，总结了一下几个重要观点：1.我国个人征信刚起步，对个人信息主体隐私权保护尚存在一定的问题，如信用信息收集、使用以及提供不规范，市场监督机制不健全等，而造成这些问题的主要原因包括了立法的缺失以及立法层次有待提高，目前我国宪法虽然在第 38 条、39 条、40 条中虽然提及了对个人隐私权的保护，可对个人隐私权的概念并没有完整的表述，更没有专门法律用来保护隐私权。也此同时也有监督机制不健全以及行业内自律不够等原因存在。慕晓丰在其文章《个人信用征信中隐私权保护存在的问题及完善建议》（2010 年），常青在其文章《个人信用征信中的隐私权保护研究》（2012 年），张献在其文章《个人信用征信中隐私权法律保护研究》（2008 年）均提到过这些观点。2.分析国外个人征信中隐私权保护的相关立法，美国世界上信用管理法律最健全的国家，采用的是市场型模式的信用体系。与美国不同的是，欧盟国家采用的是以政府为主导的公益型模式的资信评估体系。而日本则折中了美国和欧盟立法模式，这样的立法模式既适用于公共部门又适用于非公共部门。根据我国目前的国情和社会发展情况，日本的折中的立法模式是我国借鉴的不二之选，我国要尽快制定具有...
