1、当您付费下载文档后,您只拥有了使用权限,并不意味着购买了版权,文档只能用于自身使用,不得用于其他商业用途(如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利)。2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。3、如文档内容存在违规,或者侵犯商业秘密、侵犯著作权等,请点击“违规举报”。
碎片内容
摘要社会经济的发展带动相关法律制度的完善
为了防止不法分子钻法律漏洞,也防止与违法底线穿线“擦边球”的行为
无论是在民诉,亦或者是在刑诉之中,代理制度都具有十分重要的意义与作用
但是仍然存在不完善和不全面的地方
本文根据民事代理与刑事代理的相关概念与适用范围,以及它们的特征,分别从代理对象、服务资格、诉讼地位和内容与后果做了对比,发现两者在存在以下问题:民事代理代理资格界定有待标准化,且民事代理和委托人之间沟通有待提高,而刑事案件中的被害人代理权力不明确,且我国法律没有明确的刑事代理程序
对此,根据我国先阶段社会发展,提出了以下四个完善措施:进一步明确民事代理资质审核,提高民事代理和委托人之间的沟通效率,明确刑事案件中被害人代理的权利,完善刑事代理制度的程序性规定
关键词:民事代理;刑事代理;区别;存在问题及解决方案目录
各种文档应有尽有