党员优秀思想汇报范文【一】尊敬的党组织：您好。时隔一个月，再次提笔向您报告我最近的思想动态，实在有些忐忑，因为我接下来想要和您汇报的观点是有关于近来庆安枪响事件之后引发的系列舆论。因为是舆论浪尖口，所以我更加忐忑，接下来就是我的观点与看法，实在浅陋，还请您谅解。从5月2日事件发生到14日公布调查结果的12天时间里，围绕这起枪击案的真相，舆论各方掀起了巨大的波澜。警察开枪是否得当。徐纯合是不是因为上访被堵截。他之前是否受到不公待遇。一枪致命是否是对生命的某种漠视。而就在网友铺天盖地的质疑声中，枪击案发生的第二天，XX县区副县长董国生就慰问了开枪民警李乐斌，并肯定了他坚持与歹徒搏斗的行为。这一行为又引发了舆论的一片哗然，调查还未全面检查，还未全部确定，副县长这一行为无疑就已经导向了民警行为已经合法。虽说后来是确定民警的行为合乎法规，但是作为一名行政人员，代表着政府声音的政府人员，这样草率的行为让人反思。警方调查认为，民警李乐斌开枪是正当履行职务行为，符合人民警察使用警械和武器条例及公安部相关规定。随着官方公布的现场视频，虽然大部分的镜头都是徐纯合，但是我们依然可以看出民警的表情就如被激怒的平常人一般，可是我们要明白的是，民警是一个赤裸裸的服务大众的角色，不是平常，不能因为百姓的不当行为就开始如常人般的反击，何况民警可以有一特殊但致命的反击方式，就是配备手枪。民警李乐斌明明可以选择其他的处理方式，如射击其他不致命的部位（他已解释不往空中鸣枪是怕密闭空间里子弹会弹回伤害他人），为什么会选择漠视生命直接枪杀。枪杀，多么残酷的字眼，多么将生命置于无望的地位。由此，我想起前段日子看的一部电影《撞车》，一部将人性，将生命，将种族演绎得淋漓尽致的电影。在生命面前，一切都显第1页共6页得那么暗淡失色，不论种族不论肤色。但是今天庆安事件，虽说官方说法的开枪合法，但是仅仅只是合法，并不合理，并不合道德。一枪致命在抗战年代，在对抗侵略者的时候，听起来或许会觉得大快人心，因为压迫即将远离，可是在如今的和平年代，何况是在中国。即使民警的做法是合乎规定的，但我们依然不会去提倡这样一种作法，这样一种泯灭人性、漠视生命的行为。看完视频后，我一直在思考李乐斌开枪的动机，到底是真的考虑到车站其他百姓的利益而只能选择将徐纯合一枪致命，还是这只是他内心底对这种生活在底层还依旧闹事的人的一种内在的歧视。在《撞车》里，一名一直宣扬自己没有种族歧视的民警最后却在黑人从怀里掏东西的时候开了枪，这样一种行为让我反思，我在想是不是他的内心深处其实就是歧视黑人的，又或许这就是作为白人的他的本性。原谅我这样一种照搬的形式，但是李乐斌的行为是不是和他内心深处对违反秩序的人都有一种歧视，又或是作为一名警察，警察的这种角色是不是他们的内心深处对违反秩序的人的歧视是根本存在的，换句话说，就是歧视违反秩序者是警察固有的本性，值得我们思考，也值得我们反思。以上就是我对整个庆安事件的思考，恳请党组织指导。汇报人：cnrencaii20XX年5月17日【二】尊敬的党组织：转眼之间，时间突飞猛进的偷走了黑白日夜，从四月十号节目第一期上线到今天为止已经过去了将要一个月，这一个月里的节目有的人说很好，也有人提出了建议，当然更不排除有人说你的节目很烂。他们说的对，很好也很烂。也正是因为这样，这几天我尝试把自己从起步的兴奋劲里拉回来，让自己沉淀下来。想了很多。想了很多很梦的梦，想了很多很实在的现实。想到要把这份算不上事业的兴趣咬牙坚持下去，想到清晨醒来下巴的胡渣第2页共6页告诉自己不再无知，想到我现在做的这些事情真的可以养家糊口、坚固未来吗。在前两个想法上我没有犹豫太多，直接在答题板上画上了勾。但是对于第三个问题，我却沉思了很久，像人间蒸发般的谁也不理，包括也没有给喜爱我的人们制作歌单。我承认这是一个非常不负责任的选择，但是在当时那种情况，我真的不想再去做任何事情。后来，随着一觉醒来，阳光透过窗户晾干了那些坏心情，自己也慢慢的冷静了下来。扪心自问我们一直追求的梦想，一直追求的想要完...
