第七章生态环境影响分析7.1.目的本评价的目的是分析项目建设前后对此区域的生态环境所带来的非污染生态影响程度，提出相应的生态恢复性保护措施，为上级主管部门提供可靠的决策依据。7.2.范围项目建设区及周边1km2生态环境。7.3.保护对象保护对象主要为项目建设区及周边1km2生态系统。7.4.内容与方法7.4.1内容分析本项目建设前后区域内的土壤、水、生物量、生物多样性、绿地、水土流失、景观等生态因子的时空分布变化。7.4.2分析方法运用景观生态学方法，以文字的定性对比分析描述为主，适当辅以预测分析。7.5生态环境现状调查与评价7.5.1土壤由于历史上黄河多次在市境决口、泛滥、改道，使微地貌起伏不平，显著差异，形成临黄滩地、新积土地、背河洼地、冲积和风积沙丘沙地、黄河故道条带状沙丘地、黄土岗地、脱潮土地、泛淤平地等地种。土壤的发育和形成受黄河冲积影响，成土母质主要为黄河冲积物。在经历长期的自然变化和农业耕作种植之后，现在＃市境内的土壤可分为潮土、盐土、风沙土、新积土四个大类，其中潮土类占整个土壤面积的97%，而且大部分地势平坦，适宜农作物种植。7.5.2区域生物多样性据调查，区内养殖动物主要有猫、狗、兔、鸽、画眉、百灵、鹅等;野生动物主要有鸟类、兽类、两栖类、爬行类、虫类等。区内植物以栽培种植为主，乔本科主要有泡桐、刺槐、毛白杨、沙兰杨、榆、椿、松、柏、格、银杏、合欢等;花灌木类主要有木丁香、碧桃、榆叶梅、紫蔽、月季、红叶李、海棠、迎春、连翘等;常绿灌木主要有冬青、黄杨、侧柏等;草花类主要有各种菊花(2000多个品种)兰草等。野生植物主要有刺槐、蔷蔽、酸枣、构相、圣柳、芦苇、蒲草、艾篙、目稽、狗尾草等。鱼塘内水生生物有浮游生物、底栖动物、水生植物、鱼类如鲢鱼、鲤鱼、鲫鱼、白条、泥鳅。7.5.3区域植被实地调查显示，项目区有1年左右的人工栽培的毛白杨20多棵，高度3~4m，胸径2.5~3cm；地上草本植物多为喜光植物，高度在35cm以下；由于这里原来分布着对外进行垂钓经营活动的7个鱼塘，人为活动的干扰严重，此地草本植物较为稀疏，物种较少。项目区西侧作为项目的周边环境，在该项目的评价范围之内；该区有10m宽大堤防护林带，植被发育较好；乔木层居多，毛白杨林群落为主要植物群落，同时伴生着数量较少的其它树种；毛白杨高度3～4.5m，胸径2.5～4cm，郁闭度为0.4～0.55；基本无灌木层，林下的草本植物较为茂盛，且多为喜光植物，高度在35cm以下；物种较为丰富，主要有鹅观草、知风草、狗尾草等，草本层盖度80%。由于该区土壤较厚，水分较为充足，植物生长良好，有较高的物种多样性，生态系统较为丰富，稳定性较好，生态系统容易恢复。7.5.4区域水体本评价区域有7个鱼塘和一条引黄干渠，水体情况见表7－1。表7－1区域水体情况一览表名称面积（万m2）主要功能目前水质目标水质鱼塘426，437养殖、经营ⅢⅢ引黄干渠/灌溉ⅤⅤ7.5.5区域土地利用项目区占地55.4654万m2，主要用地类型与面积列于表7-2。表7-2土地利用现状统计类型耕地园地居住及闲置用地道路用地水域面积（万m2）13201228耕地主要种植水稻、油菜等作物，零星种植作物有青菜、茄子、豆类、蕃薯、花生等；园地有梨、桃、苹果等果树栽培。水域主要有7个鱼塘，进行鱼类养殖、经营。项目区外有引黄干渠，灌溉面积约500亩耕地。7.5.6区域人文、古迹评价区域没有需要特殊保护的地上文物，项目区所在位置地下为＃＃遗址。经过＃文物考古工作者的努力，＃＃遗址的位置、范围和形制已基本探明，其遗址在西郊乡南正门口西北一带，东到北正门口，西至吕庄，南界为晋安路西段，北临＃到回回寨公路。7.5.7项目区人居环境现状项目区所在地吕庄这一带方圆两公里地势低洼、潮湿，在经济技术开发区开发之前一直都没有其它村庄，吕庄村民有130户，居民区建筑密度小，容积率低，有大量供自然植被生长的绿地。市政设施不配套，排水无下水道，居民入厕靠旱厕；居民生活燃料均为蜂窝煤，生活垃圾路边堆放，夏季助长蚊蝇孳生，污物横溢，卫生状况差，居住环境较差。7.5.8生态系统功能评价区内的毛白杨群落相对发育较好，结构完整，生长较快，这与本地区植被生长的土壤及水分条件较...
