XXXX年浙江开发区综合考评报告VIP专享VIP免费

第1页共22页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第1页共22页浙江省商务厅关于印发《2010年度浙江省开发区综合考核评价报告》的通知浙商务开发〔2011〕188号浙江省商务厅关于印发《2010年度浙江省开发区综合考核评价报告》的通知各市商务局（外经贸局）、义乌市外经贸局，各国家级开发区（保税区、保税港区、出口加工区）、省级经济开发区管委会，浙台（苍南）经贸合作区：我省2010年度省级以上开发区综合考核评价工作已经顺利结束。为了给全省各地和开发区提供一个对比分析的参照样本，现将我厅撰写的《2010年度浙江省开发区综合考核评价报告》印发给你们。请各开发区在“十二五”开局之年，继续巩固和发挥已有优势，认真对照和分析自身不足，以科学发展观为统领，以创建品牌特色园区为抓手，全面提升开发区发展水平，更好地发挥开发区在促进全省转变发展方式、调整产业结构中的示范引领作用。特此通知。附件：《2010年度浙江省开发区综合考核评价报告》二○一一年六月十六日第2页共22页第1页共22页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第2页共22页附件2010年度浙江省开发区综合考核评价报告本次综合考评执行《浙江省开发区综合考评办法》（浙商务开发发〔2009〕186号），采用层级考评体系，由总指数、4个二级分类指标和38个三级单项指标组成（见附表1）。本次综合考评共有65家开发区参加，其中参加国家级平台考评12家，参加省级考评平台53家。湖州、嘉兴、长兴、金华和袍江经济技术开发区作为新升级国家级开发区列入国家级平台考评，绍兴高新技术开发区因年底获批，2010年暂时仍在省级平台考核。总指数（考评总分）前5位国家级开发区和总指数前10位的省级经济开发区（由于总分值并列，进入前10的省级开发区有11家），拟作为2010年度开发区工作优秀单位，上报省政府予以通报表彰，现将2010年度全省开发区综合考评情况通报如下：一、12家国家级开发区综合考评结果2010年参加综合考评的国家级开发区共12家，比以往年度增加5家，国家级开发区的分布涵盖了杭州、宁波、温州、湖州、嘉兴、绍兴、金华7个地市。为便于对比分析，这里把2010年以前设立的国家级开发区称为老国家级开发区，把2010年新升级国家级开发区称为新国家级开发区。（一）总指数。2010年国家级开发区总指数分值由高到低排序为（以下简称）：杭州、杭高新、宁波、甬保税、大榭、湖州、金华、长兴、嘉兴、温州、袍江和萧山开发区。1.老国家级开发区。老国家级开发区从高到低排名依次为：杭州、杭高新、宁波、甬保税、大榭、温州和萧山开发区。杭州、杭高新和宁波开发区始终保持着自综合考评以来三领头羊的位置。甬保税、温州开发区位次上升，大榭、萧山开发区位次下降。萧山开发区下降幅度较大，分值不高的主要原因是增长乏力、新增内资较少及投入方面相对不足。2.新国家级开发区。新国家级开发区排名从高到低依次为：湖州、金华、长兴、嘉兴和袍江开发区。湖州、金华、长兴和嘉兴开发区，在原省级开发区排名中位次一直较为靠前，4家开发区各有所长，长兴开发区作为我省唯一县域国家级在经济规模上可与老国家级开发区一比，湖州、金华和嘉兴作为设在地级市的国家级开发区体量较小，但在发展质量和综合效益方面还是有一定优势和潜力。袍江开发区是作为原工业园区首次纳入开发区平台考评，经济规模相对较小，综合效益有待提高，从工业园区转型到经济技术开发区还需一定时间，但发展潜力也不容小觑。表1全省国家级开发区总指数分值及位次位次开发区简称总指数分值位次开发区简称总指数分值1杭州705.852杭高新679.643宁波604.604甬保税377.785大榭363.556湖州344.087金华321.498长兴318.999嘉兴313.1810温州306.2111袍江259.3412萧山257.56（二）分类指标。从类指标的比较可见，老国家级开发区优势比较明显，4个类指标的前3位都属于老国家级开发区。宁波开发区列经济规模第1、发展质量第3和增量增速第2；杭州开发区列经济规模第2、发展质量第2、综合效益第3和增量增速的第3；杭高新列经济规模第3，发展质量第1和综合效益第2；甬保税列综合效益第3；大榭列增量增速第1。...