第1页共12页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第1页共12页第二届“中国制度经济学理论研讨会”征文稿多时段甄选的演进机制及竞争效率——以中国高等教育制度变迁为例陈宇峰贾生华（浙江大学管理学院，浙江杭州，310027）内容摘要：传统甄选理论的核心是以预测因子与未来工作绩效之间的严格正相关假设为前提的，但这一核心已不断地受到目前实践的强有力挑战。面临挑战的甄选理论如何抓住机遇，解析这一理论核心的内在缺陷，已成为现代人事心理学的一大前沿领域。本文以此为目的，提出具有自适应能力的“多时段甄选”竞争机制。对中国高等教育制度变迁中演进机制的实证研究发现，两时段甄选机制的竞争激励不但提高学生的普遍努力程度，挖掘甄选者的潜在能力以达到能力的完全显示，而且也使预测因子与未来工作绩效弱相关的关系椭圆向右上方移动，并变得相当狭短。关键词：多时段甄选中国高等教育改革演进机制竞争效率EvolutionalMechanismandCompetitiveEfficiencyinMulti-PhaseSelectionChenYu-fengJiaSheng-huaAbstractThetradionalcoreofSelectionTheoryisbasedonthehypothesisofstrictpositiverelevance,whichisbetweentheforecastingfactorandfutureperformance.However,ithasbeenchallengedcontinuouslyandstronglybytheselectionpracticesnow.Andtheresearchonitsinherentdefectshasbeenastheforwardfieldsofmodernpersonnelpsychology.Thispaperproposestoputforwardthecompetitiveefficiencyinmulti-phaseselectionwithself-adaptability.DuringtheresearchofinstitutionalchangeofChinesehighereducation,two-phaseselectionmechanismhasrevealedthat,theintensecompetitioncannotonlymaketheselectedstudentstakegreatefforttodisplayalloftheirlatencypotentials,butalsomaketheellipse,whichindicatestheinferiorrelationofforecastingfactorandfutureperformance,movetoup-rightandbecomeverynarrowandshort.KeyWordsMulti-PhaseSelectionReformationofChinesehighereducationEvolutionalMechanismCompetitiveEfficiency一、导论传统甄选决策模型总是在事先假定预测因子值与未来工作绩效之间存在严格正相关关系的前提下进行(Gatewood&Field，1987)。尽管他们也承认这中间还有信度、效度等诸多不可忽略的干扰因素会产生偏差，但这些还不足以会影响到整个理论体系的逻辑建构和纵深发展。伯德利（BoudreauJ.W.，1987）、诺依（NoeR.A.，2000）等人的最新研究却表明，预测因子值与未来工作绩效之间的这种相关关系并非如他们所武断假定的那般严格，而是呈弱相关关系。可以这么说，这些对于传统人事决策的理论根基是一种全新第2页共12页第1页共12页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第2页共12页而具有摧毁性的实践挑战：不仅需要全面反思以往的传统甄选理论，而且面对挑战的现代人事甄选理论同样要借此机遇赢得横向拓展的突破。事实上，早在50年前的人事心理学家们就已经注意到这一问题的存在可能。不过，当时并没有意识到由此会带来甄选理论如此这般的严峻性。他们认为，如果相关假设能够在更为宽泛的要求下得到肯定，那么在此基础上发展的传统人事甄选理论也会建立其严格的逻辑和推理构架①。而诺依（Noe，2000）的最新研究却对此提出实质性的质疑。因此，针对“诺依质疑（Noe’sDebate）”所提出的各种解决方案研究无疑会代表着现代人事甄选理论的前沿面研究和未来发展的主流导向。从理论和实践的长期演进发展角度来看，人为地设定一套较好的效标或者一套完善的自适应机制来提高相关程度，应该是解决“诺依质疑”的两种可行方案。但过去的研究(Brogden，1946；Boudreau，1985；Cronshaw，1965)往往会侧重于人为地设计一套相对较好的技术分析效标来提高预测因子效度，从而提高整体甄选的相关性。在这里，我们不得不承认传统理论的局限性。传统研究的作用毕竟还是十分有限，收获甚微（唐军，1997）。抛开多次甄选效标的复杂性、一致性等问题，就单单是一次甄选效标的相关性和合意性都会是些相当难以处理的技术问题(...
