《1942》影评篇一:1942影评今天怀着一种莫名的心情观看了电影《1942》,不明白这种心情如何描述,只明白看完之后内心总有种东西在狠狠地纠缠着,似苦,似酸、似辣,唯独没有甜????.电影放完了,我们不想走坐在那儿说着内心的感受,嗯、感慨吧妈妈,小孩说,我说是的内心非常复杂,冯导确实做的非常好,电影做的从内容到手法和阵容都没的说,真实的再现了历史,了人们战争的残酷,自然灾祸的无奈和权利的强大,血腥的场景,人命的低贱,统治者的无情,人心的缺乏,冷漠的官场,演员精深的表演,电影都将这些表现的凌厉之极,两级腾跃似的画面转换告诉人们非常多??。一个人的命运,一个家庭的命运,和国家连在一起,和国家的领导人联络在一起,大与小是一样的,当困难出现在眼前时,当小孩需要母亲时,当人们需要帮助时,统治者考虑的不是人的生命,而是本人的宝座稳不稳,那样的政府会给社会带来什么样的后果,大批的难民死亡,军队的损失,国家的危机啊那是国破家散人亡的结局啊。回来的路上不断在考虑为什么觉得这部片子好看,但也在说,可能非常多人会不觉得好看。我也在整理着本人,到底被什么打动了,绝对不只是影片拍得非常真实。我在看的过程中会去自然的比照现在的生活,比起生活在解放前的中国,确实犹如天堂一般。觉得本人太幸福,也感激共产党建立了新中国。但越往后面看,我确越多的看到了更深层的东西,当我忽然认识到,我们现在的中国去掉经济高速开展光鲜的外衣后,事实上骨子里面的东西跟1942年竟然没有两样时,我不仅打了个寒颤。我脑子里开场出现出那位外国记者反复咨询道的一个咨询题:“如何会如此?”一九四二年的河南,中日军队在此堕入胶着状态,大面积的蝗虫和旱灾使得夏秋两季绝收。在没有粮食的日子里,最后的出路确实是贩人,年轻的闺女媳妇通常被买去周家口等地的窑子。电影中,徐帆饰演的花枝在失去丈夫后,为了小孩能够有一口吃的,在于男人一夜夫妻之后又将本人卖了了出去,临走之时,她对仅处了一天的丈夫说:“你来,我的裤子囫囵(完好)一些,咱俩脱下换一下吧。”男人听罢,默默无语,只能无能为力的目送马车离去。天灾也许还能够用“逃离”来处理,但是战争带来的损害却是避无可避。即便河南已沦为半壁江山,仍是国民政府手里的粮食支柱,从河南征购的粮食支撑着整个西北的军队、官僚和城市。天灾来时,农民手中仅有的余粮也被搜刮殆尽,军粮供应亦不可少。当时的国民政府,从蒋介石开场,关于这场饥饿带来的灾难就处于“甩包袱”的态度。他假装不相信的态度也并未避过《时代周刊》记者白修德当面递上的血淋淋的灾情照片,中国人向来确实是乐忠于报喜不报忧的。即便是最后拨下的救灾粮食,要支付军粮开场,打点上下级关系,最后到达灾民手中的已是寥寥。大概《1942》摆出的是一盘没有救的死局,影片中几乎动用了一切大概可能救灾的外在手段:政府动用军粮的援助、宗教团体和国际社会的努力、民间的慈善捐助??但都以失败而告终。刘震云和冯小刚是智慧而充满灵性的,在片尾出现了如此一幕,大当家收养了一个刚刚失去母亲的小小姐。这确实是他们给出的救世良方:只有全人类最终开场明白人与自然事实上是一个整体,只有人内在和谐了,才能有风调雨顺;只有当人类之间做到不分彼此的去爱时,人祸才能最终防止。电影《一九四二》表现的这场大饥饿,造成了500万人的死亡。从1942年春,河南各地开场出现冰雹、大风,然后是遍地大旱、蝗灾肆虐。饿殍遍野之时,政府仍狂征军粮,并封锁音讯,最终导致了这场惨绝人寰的大死亡。《一九四二》的构造方式独特,有三条主线,一个村庄的饥饿与逃荒、国民政府的行为方式、记者白修德采访和挽救行动。这三条线索,最终由于几百万灾民共同的凄惨命运,凝而为一,使影片显出了与众不同的戏剧张力。冯小刚和刘震云,不一定读过经济学家阿马蒂亚·森的书,但电影表现的情节,却大概在证明森对饥饿研究的结论。只有当人的权利被完全剥夺,才可能导致大饥饿。天灾只是诱因,权利的不平等、信息沟通不畅,是真正导致大饥饿发生的缘故。由于统治者不用担忧自己的权力遭到饥饿的妨碍,因而不会有任何防备的动力,但民主政府不...