北京市生活垃圾管理现状分析研究摘要：综合分析了国外垃圾的管理经验.综述了北京市生活垃圾管理现状，指出了垃圾管理中存在的问题，提出了北京市生活垃圾管理上的改进建议。关键词：生活垃圾；垃圾管理；垃圾分类；北京市生活垃圾是指人们在日常生活过程中产生的固体废弃物。随着经济和科技的发展，生活垃圾产生量不断增长，垃圾成分也日趋复杂，不仅对自然环境造成了污染，还对居民的健康构成了威胁，生活垃圾的处理已成世界性难题。国外发达国家通过技术与制度创新，经过几十年的努力，基本上解决了垃圾管理的问题。北京市作为面临同样垃圾困境的城市，有必要学习借鉴国外垃圾管理经验，从而改善当前的生活垃圾管理状况，有效地解决困扰城市发展的垃圾难题。1国外垃圾管理经验研究分析1.1国外垃圾立法经验世界各国尤其是发达国家，从20世纪70年代初开始就逐渐尝试以国家立法的形式来规范垃圾的管理过程，经过几十年的实践与探索，世界各国逐渐形成了一整套比较完善和行之有效的法律体系，在垃圾管理方面取得了巨大的成功，非常值得我国借鉴[1]。国外垃圾立法主要从2个方面着手：一是技术方面，即制定相关技术标准作为日常操作准则，又称技术性规范；二是管理方面，即制定具有约束性、强制性和激励性法律法规来规范日常管理工作，又称约束性规范，其手段主要有征税、罚款、奖金、补贴等。1.2国外垃圾收费经验为了实现垃圾的源削减和解决垃圾处理资金问题，世界各国根据“污染者付费原则”以税费的形式向生活垃圾的生产者征收费用。目前，主要有3种收费方式：定额收费、计量收费和超量收费[2]。由表1可知，不同的收费方式各有优缺点，适用性也存在着差异，一般发达国家都倾向于选择计量收费模式，发展中国家则倾向于选择定额收费模式，而少数国家则根据国情选择了超量收费模式。例如新加坡，作为华人社会又是国际性大都市，从而使得新加坡模式对北京更具有借鉴意义和参考价值。1.3国外垃圾分类回收经验生活垃圾分类回收制度最早于1970年在发达国家开始实施。目前，日本、美国、英国、法国、德国、瑞士等发达国家都已经实施了这一制度。以德国为例，由于执行了严格的垃圾分类制度并大力发展循环经济，德国成为全球再生资源利用率最高的国家之一，由此节约了大量的原材料和能源[3]。纵观世界各国的垃圾分类政策，都存在着一定的差异性，但是这并未影响各自政策的有效性，其原因主要是各国在制定垃圾分类政策时遵循了共同的分类原则：即可操作性、科学性、地域性、效率性、经济性。1.4国外垃圾处理经验（1）资源化处理资源化处理是指将废物回收作为原材料投入到再生产当中，将垃圾变废为宝。由于国外实行了严格的垃圾分类收集制度且分类科学合理、高效、细致，使得发达国家的垃圾资源化比例较高[1]。表2为发达国家的垃圾回收率。表2发达国家生活垃圾回收率（％）1）由此可以得出，垃圾最理想的处理方式是资源化处理，不但能降低对环境的危害，还能创造经济价值。因此，发达国家不断研发废物再利用技术，努力提高垃圾回收率，减少垃圾最终填埋量，将垃圾“零排放”作为各国追求的终极目标。在资源循环利用方面，中国台湾省凭借自身技术将塑料瓶织成了世界杯球衣，废旧电子产品炼出了黄金，这些成功经验非常值得学习借鉴。（2）无害化处理无害化处理是指将无法回收利用的垃圾以对环境无害的方式进行处理，主要有3种处理方式：堆肥处理、焚烧处理、填埋处理[4]。无害化处理是在无法实现垃圾资源化的前提下的最终选择，在以上3种无害化处理方式中，国外一般首选堆肥处理，其次是焚烧处理，最后才是填埋处理。这样的优先顺序能最大限度地降低垃圾的危害，减少垃圾最终填埋量，所以，无论是从环境角度还是从节约成本来看都是最佳选择。2北京市生活垃圾管理现状2.1生活垃圾产量及处置现状近些年，北京市随着生活水平的提高和居住人口的膨胀，生活垃圾日产量已达1.84万t，且仍按照每年约8％速度持续增长，图1为北京市近10年生活垃圾清运量，可以看出其呈现逐年增长的趋势。目前，北京市生活垃圾处理方式有3种：焚烧、堆肥和填埋，比例为10：10：80，填埋仍是最主要的处理方式。北京市现有各类...
