《安全管理》之从人在火灾中的行为谈地下建筑安全疏散设计 VIP专享VIP免费

从人在火灾中的行为谈地下建筑安全疏散设计一、引言1991—2000年这十年间，全国火灾起数和火灾损失都呈上升趋势。人员伤亡也丝毫不减。火灾中人的行为和安全疏散是造成人员伤亡的两个重要因素。2000年12月25日的河南洛阳东都商厦火灾，由于疏散出口大多被锁死，再加上舞客缺乏逃生自救知识，遇上紧急情况就惊慌失措，被CO毒死的人无数，这次火灾共死亡309人，也是河南火灾史上死亡人数之最。近年来，随着地下空间的利用，地下建筑的开发，地下建筑火灾也经常发生。如1983年8月19日，福建省南平市旱坑山地下会场因电气引发的火灾，这次火灾火势发展相当快，从发现火苗到蔓延至整个观众厅吊顶（12m×35m）只有六、七分钟的时间。而火灾后的疏散工作由于建筑特点的限制而不能顺利开展，使得损失惨重。鉴于此，有必要对其疏散设计进行更深层次的探讨。本文通过归纳、总结国内外对火灾中人的行为研究成果，并根据地下建筑火灾特点对地下建筑安全疏散设计进行初探。二、人在火灾中的行为特点（一）人在火灾中的行为1、工作人员的行为1）灭火型。这是工作人员中最多的一种。这类人员的心理一是害怕惊动人们引起骚乱；二是存在能迅速扑灭的侥幸心理；三是害怕追究在场人的责任。2）助人型。这是工作人员中出色的行为模式。即火灾发生后，积极引导人们安全疏散，甚至奋不顾身，舍己救人。如新疆克拉玛依友谊馆火灾中为抢救学生而献身的校长教师们。3）逃难型。这类工作人员表现出的较少，即一旦知悉发生火灾等紧急情况下，只顾自己，不顾别人，先期“撤退”，害怕“等火烧身”。4）阻止疏散型。这主要是一些工作人员为了自己的利益防止“白吃”，“趁火打劫”的行为表现。5）安全意识缺乏型。这在大多公共场所都存在，大多数工作人员缺乏消防训练，不懂消防知识。对本建筑的消防安全存在侥幸心理而麻痹大意等等，主要表现为堵塞、遮挡安全出口及通道，损坏室内消防设备等。2、顾客的行为1）趋熟性行为。趋熟就是心理趋势趋向选择自己熟悉的道路、环境，以求得自己的生存。当其平常熟悉的道路受阻时，他们就手足无措，出现惊慌。2）向地性行为。人一经来到世上，就对大地有一种依赖性。人在火灾中地第一个意识就是想方设法逃到室外地面去。3）奔光性行为。在火灾中，人一见到光，就以为是疏散出口，会不顾一切跑过去。4）退避性行为。在一些火灾中，有的人受不了烟雾的刺激，不敢逃命，就躲到烟浓度暂时较小的墙角处。如在辽宁大连市一户居民火灾中，在厨房里，墙角处，厕所里找到了三具尸体。5）沿墙性行为。当人受到烟火围困时，视觉器官会失去作用，主要靠触觉寻求逃生去路。6）从众性行为。有一句成语叫做物以类聚，人以群分，这说明人离不开集体。从众是为适应团体或群体的要求而改变自己的行为和信念的过程。（二）人在火灾中的行为表现1、惊慌火灾中的惊慌是指经历了火灾的人们（团体或个人）接受异常灾难刺激后所表现出的一种焦虑状态或行为状态，这种焦虑和行为不能自控，所以一般也认为是不合理的非理性行为。例如跳楼、拥挤在出口、不带亲人逃生等。在火灾中，惊慌是一大致命的心理敌人。由于在火灾中的惊慌而造成的伤亡给我们的教训是深刻的。在1999年8月29日沈阳湖西饭店的火灾中，四楼的一名服务员张彬因不能忍受烟熏而产生惊慌心理，急忙跳楼，结果被摔死；在新疆克拉玛依友谊馆火灾中，大多数人死在出口处；天津松江胡同的居民楼火灾中，409户的一家四口人中毒倒在不同的地方。2、群聚群聚可在一定程度上消除惊慌。许多人聚在一起抵抗火魔，可以从心里得到信心，在行动上也要采取积极的灭火意识或呼救，火场上的群聚体是指许多人从不同的地方为了一个共同的目标——逃生聚在一个相对安全的场所的现象，它和我们平时的生活、学习群聚体是不相同的。例如：天津松江胡同5号居民楼火灾中，407室一家4口，跑出屋外，屋外是火海一片，浓烟滚滚，转而“跑进”隔壁的406室，与该室居民一起抵抗火的侵噬，群聚体抵抗火的时间比单个个体抵抗火的时间长得多，这样有利于消防队得援救。3、互救与自救1）互救。互救行为在火灾中很常见，特别是人员多场所的火灾中，都可见到互救的行为，互...