《拿来主义》学案篇一:《拿来主义》学案(答案)《拿来主义》【写作背景】1934年,当时在对待古代文化和外国文化咨询题上,实际存在着两种错误态度:一种是全盘确信,全盘吸收;一种是全盘否认,盲目排挤
这两种态度,都是不利于我国革命文化开展的
鲁迅针对敌人破坏新文化开展的种种罪行,针对革命阵营内部某些人对待古代文化和外国文化的错误态度,运用马克思主义观点写了两篇文章
一篇是《论“旧方式的采纳”》,说明正确对待古代民族文化遗产的态度;一篇确实是《拿来留意》,着重说明对待外国文化遗产的态度
这两篇文章能够说是“姊妹篇”
【比喻论证】是用比喻作论证,拿比喻者之理去论证被比喻者(论题)之理,在比喻论证中,比喻者是一组形象事例,其中包含着一定的关系和道理,被比喻者那么是一种抽象的道理
比喻者和被比喻者尽管是两类不同的事物,但在他们之间存在着一个共同的一般性原理,因而,它们之间具有推理关系
作用:能够把较抽象的道理用人们熟悉的粗浅的事物阐述出来,使说理深化浅出,浅显易明白
1、第8自然段中“大宅子”比喻什么
请概括对待文化遗产的三种错误态度
昏蛋——完全否认(割断历史、盲目排外);③废物——全盘接受(崇洋媚外,主张全盘西化)3、请概括本文的语言特点,并结合详细例子分析
(手法+表达语言特点的关键词+作用)句子1:总之,活人替代了古董,我敢说,也能够算得显出一点进步了
分析:运用反语的修辞手法,“进步”原指人或事物向前开展,这里表现了国民党政府的崇洋媚外
句子2:所以,能够只是送出去,也不算坏事,一者见得丰富,二者见得大度
分析:运用反语的修辞手法,“大度”原指气量宽宏,能容人
这里挖苦了国民党政府的盲目自大
句子3:我在这里也并不想关于“送去”再说什么,否那么太不“摩登”了
分析:运用反语的修辞手法,“摩登”原指时髦符合时兴的式样,这里指作者幽默地自嘲反对“送去”显得不合时宜