“中医”PK“西医”-《父亲的病》读后感1200字_生读后感 VIP专享VIP免费

“中医”PK“西医”-《父亲的病》读后感1200字_中学生读后感最近，我又重拾鲁迅先生的《朝花夕拾》。就书名来理解：早晨盛开的鲜花，晚上的时候捡起，喻指重拾往事，旧事重提。我重拾这本书，觉察对里面的许多篇章，又有了不一样的认识和理解。是不是也算与“朝花夕拾”应景了。读《父亲的病》，往常我只是觉得鲁迅的父亲在他小时候就不治身亡，挺悲伤的，从不曾考虑他为何不惜笔墨，去描写几位“名医”的行医态度、作风、开方;往常我只是觉得这些“名医”开的药方特别，更奇异的是那稀惊奇僻的药引，什么“败鼓皮丸”“原配蟋蟀一对”“平地木十株”从不曾考虑鲁迅的父亲是被这些庸医耽误了病情而死;往常只是觉得鲁迅由于父亲的死，而自责，从不曾考虑在鲁迅的眼中，这些所谓的“神医”，他们都是“庸医”，中医是落后的，愚昧的，甚至带有迷信色彩的，西医代表了更科学更先进。他挖苦两位“名医”各种可笑的行为，他挖苦他们“出诊费一元四角，特拔十元，深夜加倍出城又加倍。”一次次的加码，高昂的价格，却是故弄玄虚、草菅人命，他挖苦他们在觉察到病人时日不多时，还在叫嚷着“医能医病，不能医命”来推脱责任。他挖苦“那个名医”实名“姚芝仙”，但他的医术却与他的名字完全不符，而陈莲河先生那么为“何廉臣”，更是颠倒是非，胡乱用药。鲁迅带着父亲死去的悲伤与立志学医的决心，年少的鲁迅前往日本留学。发誓要用西医改变中国医学的落后。这才有了后面的《藤野先生》。我突发奇想：“中医”PK“西医”会是一种什么结果呢?在我们的日常生活中，头疼脑热是再平常不过的事。像我，咳嗽，喝“肺力咳”;发烧，吃“美林”;假设有病毒感染，白细胞特别高，那就得上医院打点滴。不过，今年春天的时候，我的了流感，吃了各种药，治了一个月，还在咳嗽。后来，妈妈听了一个朋友的推荐，带我去看中医，那个中医师为我刮痧，推拿，一天大好，三天痊愈。不止如此，由于我脾虚医生又给我开了一剂食补药方，来调理。食材虽不珍贵，都是平常的山药，小米。但却十分有效。半年过去，我的脾胃有了极大的改善。本来瘦小的身子也变得强壮了许多。这不禁让我想到，神医华佗、扁鹊，上古时期的轩辕歧伯，他们的妙手回春，起死回生。因而这些确信不会是鲁迅笔下的“神医”，也不会是“学艺不精半吊子的中医大夫”，更不会是“打着中医旗号卖些反正吃不死人的药的骗子”。事实上，中医和西医，只是两种从不同的角度去治疗病症，他们各有千秋，西医着眼微观注重当下，腿痛医腿，手痛医手，但是，“是药三分毒”，西药的副作用，是不可无视的同时，西医也不是万能的，俗话说“治标不治本”，而且目前还有特别多绝症西医无法治疗。而中医治病求本，着眼全局，整体论治。在治病救人这件事上，要按照病人的情况，对症下药，有当下，有今后，中西医结合。因而，假设征询我“中医”PK“西医”如何?我的答复是：中西医没有好坏，没有谁更胜一筹，或更先进科学，假设要有的话，医生的水平有好坏，有更胜一筹，更先进科学。它们都是通过时间历史验证的医学，都是优秀的。假设时间可以倒流，我把“中医PK西医如何”这个征询题抛给鲁迅先生，相信像战士一样的鲁迅先生批判的，是“庸医”，是“愚昧落后”。他以为学医可以挽救中国因而去日本学医。后来，他又弃医从文，是由于他又认识到只有从精神上唤醒中国人才能真正地挽救中国。那么这个征询题的答案就不言而喻了。