气瓶定期检验问题分析研究目前，我国气瓶定期检验现状不容乐观，存在问题较多，而且解决问题难度较大。本文拟对此作一些尝试性分析研究，并提出改进建议措施。1气瓶定期检验存在问题1.1在对气瓶定期检验与评定（以下简称定检）时，气瓶定检机构不严格执行国家行政法规和相关标准。1.1.1对未取得制造资质单位制造或改装的气瓶，进行定检且评定为合格。1.1.2对未送检气瓶，出具定检报告。1.2气瓶定检机构未履行判废、销毁职责。1.2.1对已被确定报废的气瓶，未作销毁破坏，原封不动地退还用户，使报废气瓶继续在市场上流通。1.2.2对应该判定报废的气瓶，不予报废，仍被判定为合格。1.3气瓶定检机构检验人员，对气瓶定检质量把关不严。1.3.1各类气瓶检验均存在检验项目不齐全，检验方法不符合，检验程序混乱等问题。1.3.2定检后的气瓶，不作漆色标志，不涂检验色标或色标颜色、形状错误。1.3.3气瓶检验报告内容不全面，手续不完备，职责不明确。2气瓶定期检验问题分析对气瓶定检存在问题，从表面上分析，仅是气瓶定检机构及检验人员不作为的现象。但从更深层次进行探究分析，可以发现有诸多影响因素，主要表现为以下几个方面。2.1气瓶定检机构缺乏长久运行的激励机制，尤其是气瓶充装单位内设检验机构，大多数存在可有可无的“摆设”现象。根据定检机构的自身定检工作能力，本来既可胜任本单位气瓶定检，又可为外单位提供定检服务。但现实的定检机构，大多数入不敷出，缺乏检验收费的市场化条件，检验直接经济效益无法体现，无法保证其正常运行。因此，定检机构往往只作为应付上级质检部门监督检查所用，根本起不到定检的实际作用。2.2气瓶定检机构及检验人员不作为行为，既与缺乏激励机制有关，又与从无实施定检实绩考核、追究其检验责任有关。当然，从法理上认识，无利益可言的气瓶定检机构，理所当然不必承担其对应的责任。
