谈国际法视角下的武力干涉谈国际法视角下的武力干涉本文关键词：国际法，干涉，视角，武力谈国际法视角下的武力干涉本文简介：摘要在武力干涉领域，国际法遭到了严峻的挑战。结合国尽管对武力干涉有着名义上的约束力，但是种种迹象说明，这种约束是单方面的，部分霸权主义国家以“先发制人”、“人道主义干涉”、“保护的责任”等多种理由对他国进展武力干涉。武力干涉过程及后续处理工作中国际法和结合国的约束力明显缺乏，国际武力干涉行为正在向新谈国际法视角下的武力干涉本文内容：摘要在武力干涉领域，国际法遭到了严峻的挑战。结合国尽管对武力干涉有着名义上的约束力，但是种种迹象说明，这种约束是单方面的，部分霸权主义国家以“先发制人”、“人道主义干涉”、“保护的责任”等多种理由对他国进展武力干涉。武力干涉过程及后续处理工作中国际法和结合国的约束力明显缺乏，国际武力干涉行为正在向新的程序和秩序开展。这应当引起我们的警醒，防止霸权武力干涉的合法化，国际法和结合国积极探究武力干涉的施行条件和程序，中国在这个过程中应肩负起必要的责任和义务。关键词国际法；武力干涉；人道主义干涉2018年4月13日美国结合英国、法国对叙利亚军事设备施行了精准打击，中国、俄罗斯等国家表示任何绕开安理睬采取的单边军事行动都有悖《结合国宪章》主旨和原那么，违背国际法和国际关系根本准那么，呼吁回到国际法框架内，通过对话协商处理咨询题。此类军事行动随着现代武器的开展和恐惧主义等咨询题的出现不断增多，武力干涉领域出现了“先发制人”、“人道主义干涉”、“保护的责任”等新情况、新战略。一、国际法上武力干涉相关情况（一）国际法关于武力干涉的历史沿革国际法领域的武力干涉是指在别国领土发生的武力攻击，主要目的是使该国主权屈从、损害其领土或政治的独立。一般来说指已经产生效果的武力攻击，也有扩大解释论者认为，迫在眉睫的武力攻击威胁也是一种武力干涉，这主要是依照如今武器特别是核武器的特点提出的修订。国际社会第一次对战争权做出限制是1899年缔结的《海牙和平处理国际争端公约》，随后1907年，国际社会对该公约作了进一步修订。该公约要求各缔约国尽量用和平手段处理分歧，并商定战争是最后迫不得已的方法。《国际联盟盟约》1920年1月10日正式生效，其中第12～15条专门规定了和平处理争端咨询题，强调非仲裁员仲裁或法庭判决或行政院报告后三个月届满往常，不得从事战争。1929年7月25日生效的《关于废弃战争作为国家政策工具的一般条约》，到1933年有63个国家承认，该公约责备用战争处理国际争端，强调处理一切争端或冲突必须用和平手段。二战以后，结合国成立，其宪章第六章专门做和平处理争端做出规定：“要求任何争端之当事国，应尽先以会谈、调查、调停、和解、公断、司法处理、区域机关或区域方法之利用，或各该国自行选择之其他和平方法，求得处理。”当遇上和平的威胁时，安理睬可按照第七章第四十一条，“采取包括经济关系、铁路、海运、航空、邮、电、无线电及其他交通工具之部分或全部停顿，以及外交关系之断绝等方式”，或按照四十二条，“采取结合国会员国之空海陆军示威、封锁及其他军事举动等方式，予以制裁，确保国际社会秩序安定有序”。近年来发动武力干涉的主要理由有：应对恐惧主义的“预防性自卫”、对别国的“人道主义干涉”和“保护的责任”。“预防性自卫”基于结合国宪章第五十一条：结合国任何会员国受武力攻击时，在平安理事会采取必要方法，以维持国际和平及平安往常，本宪章不得认为禁止行使单独或集体自卫之自然权利。这里的分歧主要集中在，行使自卫权仅限于武力攻击发生之后，依然确定将要遭受攻击之时。2002年美国《国家平安战略》初次确立了先发制人（preemptivelyattack）战略，2006年美国重申了这一战略。近年来一些国家随之奉行先发制人战略，如英国和日本等国家，这些国家毫无疑咨询是坚持国家享有先发制人的权利的但是国际社会并不都认同。“人道主义干涉”是一个经常引起混乱和误解的概念，是指在没有得到被干涉国政府同意的情况下出于人道主义缘故对该国施行武力干涉或以武力干涉相威胁。...
