（二）我国跨境融资发展的阻碍1.社会方面的阻碍（1）自身发展方面的阻碍（2）本身经营不善的阻碍(4)跨境融资本身的运作机制存在失效的可能比如，当给出了一个确定的贷款次数时，如果贷款中的成员知道他们这一次的贷款后再没有贷款了时，就会让他们丧失对未来贷款所具有的积极性，而且对还款本身来说还会产生不好的影响。或者说如果自我选择机制没有在联保小组的形成中产生过什么效果的话，就会产生难题。有些小组在进行联保贷款时，因为他们没有自我选择的机制，很容易会让整个项目的还款率降低，但风险水平却升高了。又而，如果在同一个小组中，既有高风险水平的借款者，也有低风险水平的借款者，但因为连带责任的存在，会让低风险水平的借款者产生扭曲，因为他们的额外成本一定意义上来说提高了。这会让他们更倾向于投资高风险项目。再者，如果我们从另一个性质，比如贷款方面的性质去分析的话，我们会惊愕地发现，跨境融资居然也有着将激励性给扭曲掉的可能，这是一种隐藏的祸患。跨境融资项目有着一定的积极作用，比如可以解决贫困问题或增加当地的财政收入，因此带有一定的政治上的效果，所以在很多地方是政府在大力推广跨境融资的，如果政府发现贷款者的还款率不高的话，政府不会优先选择去处罚贷款者，而是首先去对跨境融资机构去施压。而太多的政府或公共性组织频繁地参与跨境融资，当发生天灾人祸、经济危机、粮食危机等状况时，跨境融资的资源却从贷款变成了补贴，导致补贴与贷款两个概念互相之间不明确，这样就如贷款者的理念发生扭曲了。反而无法促进跨境融资的发展。[9]（5）风险管理水平的不足如果我们要进行风险管理的话，前提是我们要了解风险是什么？这个定义在世界上并没有标准，学者们从各自的角度和观念去做了解释，造成了风险定义千差万别。有一位名叫威雷特的美国学家，他是世界上最早的一位进行理论探讨了什么是风险并且为风险下了定义的人。威雷特所给出的定义是：风险是一种关于不希望发生的事件发生的不确定性的客观现象。盖普下定义被认为是有一定的代表性。他的定义是：风险指的是遭受损失的可能性。而在二十世纪的六十年代，有一位叫菲福尔的学者，对不确定性与风险两个含义进行了定义：风险是一种客观事件，它对任何人都具有相同的程度，风险是可计量的，是客观存在的。而不确定性是一种主观事件，不一定客观存在。当我国开始改革开放，越来越多的私营企业建立并且破产失败，我国的企业者以及很多的学者积累了内部管理制度的经验以及投资失败的经验，继而我国的学者开始学习与弘扬风险管理，很多人试图从各自从的方面介绍、分析其他国家的风险管理理论，以吸收跨国企业风险管理的经验。[10]我们在经过研究之后，可以得出结论，风险是由两个关键因素构成的，那就是不确定性与损失。王春峰先生在他的著作《金融市场风险管理》中提到过该如何对金融市场进行风险管理。要点有风险监管、金融风险测量等等的问题。简而言之，将主观概率的结果差异事件与客观概率的结果差异事件都看作是一种风险是世界上的一种潮流，包括西方发达国家与我国在内的许多学者都是这样认为的，这是一件很值得我们在今天借鉴并为之发扬的理论。风险控制随风险状态的改变而改变。如果两边的矛盾很严重，无法处理而造成管理紧张的话，那么风险控制应该更倾向于诉讼或者争议。贷款时，也应该对如果成本高而得将合同修改或不在计划内的周转和管理成本等进行管理，当解决了这些后，风险就会得到控制，就可以说已经提供了很好的保障了。但问题在于，我国的跨境融资系统并没有有效的风险控制理论，也没有相应的政府监管部门进行详细而有效的管控，造成我国跨境融资风险管理水平的严重不足。2制度方面的阻碍（1）监管体系不健全金融监管是什么？我们通过查询后，可以得知是指政府通过特定的一些机构，比如我们的中央银行，即中国人民银行对金融交易行为主体进行的某种限制或规定。那我们可以大概可以得知金融监管的定义了，他事实上就是一种政府规制行为，而这种行为具有着他所必须的独特内涵。如今，我国在跨境融资方面拥有的相对于跨境融资的政策有《中国银行业监督管理委员会、中国人...
