肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的临床价值探讨 VIP免费

肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的临床价值探讨摘要：目的：探讨肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的临床价值。方法：选取2015年2月至2016年2月被确诊为肺癌患者36例，为肺癌组；选取同时间段被确诊为肺部良性病变患者36例，为良性组；选取同时间段来我院进行健康体检的体检者36例，为对照组。对几组进行肿瘤标志物检验，并对检测结果进行对比分析。结果：与肺癌组患者相比，良性组患者、对照组患者的各项肿瘤标志物水平更低，P＜0.05，具有统计学意义。而对照组患者与良性组患者之间的肿瘤标志物水平不存在明显差异，P＞0.05，不具有统计学意义。结论：对肺癌患者行肿瘤标志物诊断，临床价值显著，为临床上的肺癌诊断提供诊断依据。关键词：肿瘤标志物、检验、肺癌诊断、临床价值目前，由于人们生活水平以及工业水平的显著提高，肺癌患者的患病率也呈逐年上涨的趋势。在恶性肿瘤死亡的患者中，因肺癌死亡的患者占据首位，严重影响患者的健康乃至生命安全[1]。因此，临床上对肺癌应采取早发现、早治疗的手段对肺癌患者进行有效治疗诊断。本文选取2015年2月至2016年2月被确诊为肺癌患者36例，为肺癌组；选取同时间段被确诊为肺部良性病变患者36例，为良性组；选取同时间段来我院进行健康体检的体检者36例，为对照组。经诊断发现，与肺癌组患者相比，良性组患者、对照组患者的各项肿瘤标志物水平更低，提示肿瘤标志物检测在肺癌检测中占据重要作用，具有很高的临床价值。现报道如下。1.一般资料与方法±±±2.1）岁。经过比较发现，三组受检者在一般资料上比较无差异，P＞0.05，不具有统计学意义。在清晨，对所有受检者的血液标本进行采集，并对空腹外周静脉血液进行采集，采集3-5ml。并对血液进行离心处理，后对血清进行分离。另外，再对各组患者进行肿瘤标志物的相关检测。肿瘤标志物的检测为神经元特异性烯醇化酶（NSE）检测、癌胚抗原（CEA）、细胞角蛋白19的可溶性片段21-1（CYFR21-1）、糖类抗原724（CA724）。利用全自动化学发光仪对其进行有效测定[2]。采用统计学软件SPSS16.0进行文本数据分析与处理，计数资料行卡方检验，计量资料以（x±s）表示，行t检验，P＜0.05，表明差异有统计学意义。2.结果良性组、对照组患者肿瘤标志物的各项水平明显低于与肺癌组患者，P＜0.05，具有统计学意义。良性组患者与对照组患者之间的肿瘤标志物水平不存在明显差异，P＞0.05，不具有统计学意义。表1、三组受检者肿瘤标志物检测结果对比分析组别CEA（ug/L）NSE（ug/L）CYFR21-1（ug/L）CA724（U/ml）肺癌组±±±±良性组±±±±对照组±±±±3.讨论肺癌在临床上属于一种常见的恶性肿瘤疾病，在我国恶性肿瘤发病率中占据很大比重。在肺癌初期，患者的临床症状不具有明显的特异性以及较高的典型性[3]。因此，在临床诊断中经常会被诊断为肺部出现的良性病变，导致肺癌患者的最佳治疗时期被延误，进而导致患者肺部出现的癌变继续在体内扩散，导致癌细胞在患者的肺部肌层浸润。这样一来，在对患者的后期治疗中，治疗难度大，且患者预后的效果也不十分明显。要想对肺癌患者的治疗效果提升，就需要对患者进行尽早发现，尽早治疗，及时对于患者的各项情况进行诊断处理。现今，临床上对肺癌进行诊断的方式主要是采用影像学检查的方式[4]。但是，由于肺癌患者在早期产生的病变不够明显，而且在影像学图像中显现的特征也不够明显，因此，检查出来的概率较低。影像学检查一般对肺癌晚期患者的治疗具有显著作用。但若患者的肺癌疾病发展到晚期，就很难对患者进行治疗，治疗的效果也不大。近年来，对肺癌患者诊断大多开始对肿瘤标志物进行检测，需要进行检测的标志物主要有CEA、CA724等[5]。CEA属于癌胚抗原，是一种广谱肿瘤标志物，对于患者肿瘤存在能够有效反应。NSE属于人体神经内分泌组织中特有的一种酸性蛋白酶，若机体发生癌变，含有NSE细胞就会出现破裂。当NSE进入到血液后，血清检验结果也会显示出NSE水平得到显著增高，因此，在进行肺癌检测的时候，一般将NSE作为肺癌的特异性标志物，被广泛应用于小细胞的肺癌诊断中。CY-FRA21-1属于具有一定特异性的肿瘤标志物，对鳞癌具有很高的敏感性。CA724属于糖...