专利与知识产权保护案例分析 VIP专享VIP免费

专利与知识产权保护案例分析篇一：十大经典知识产权案例十大经典知识产权案例案例一：秀水服装市场商标权侵权纠纷案原告：法国香奈儿股份（简称香奈儿公司）被告：北京秀水街服装市场（简称秀水市场）被告：黄善旺【案情】原告香奈儿公司拥有“CHANEL”（即香奈儿）商标专用权，原告在被告秀水市场内黄善旺的摊位购置了带有其商标标识的手包等，并向秀水街市场发出律师函予以告知，但此后仍在该市场黄善旺摊位购置到涉案侵权商品。法院经审理认为，秀水市场有权并有义务对市场进展治理及对商户出售的商品进展监视，制止、杜绝制假售假现象。秀水市场在明白市场内有进犯商标权行为后，仍没有采取有效措施，致使市场接着销售涉案侵权商品，说明其存在主观成心，应当承担侵权责任。据此判决两被告立即停顿侵权，共同赔偿原告经济损失2万元。【(→)北京修典知识产权代理点评】本案是我国加大知识产权保护力度的典型案例，引起国际关注。该案说明，小商品市场运营治理者在具有过错的情况下，应当对其市场内知识产权侵权行为承担责任。案例二：“火柴棍小人”动漫形象著作权侵权纠纷案原告：朱志强被告：（美国）耐克公司（简称耐克公司）被告：耐克（苏州）体育用品被告：北京元太世纪广告被告：北京新浪信息技术【案情】原告朱志强是网络动画《小小特警》等作品的作者，其作品的形象均为“火柴棍小人”。被告耐克公司等为举办某宣传活动及推行其新产品，在其网站、地铁站台、电视台上发布包含“黑棍小人”形象的广告。原被告的作品均为以圆球表示头部、以线条表示躯干和四肢的方法而创作的人物形象。法院经审理认为，用“圆形表示人的头部，以直线表示其他部位”方法创作的小人形象已经进入公有领域，任何人均能够此为根底进展创作。原被告的作品有一样之处，但一样部分主要存在于已进入公有领域、不应得到著作权法保护的部分，其差异部分恰恰表达了各自创作者的独立创作，因而，不能认定被告形象使用了原告作品。据此，驳回原告的诉讼恳求。【(→)北京修典知识产权代理点评】当前，动漫产业正迅速开展，对动漫作品的著作权保护将日益重要。独创性是构成作品的必要条件，也是确定著作权范围的重要要素。本案说明，对那些运用公有领域的素材进展再制造、其独创性程度并不高的作品不能给予过度保护，同时应将公有领域部分排除出保护范围之外。案例三：金杯“轻型客车”外观设计专利侵权纠纷案原告：沈阳华晨金杯汽车（简称华晨金杯公司）被告：秦皇岛金程自动车工业（简称金程公司）被告：北京天驰飞宇汽车销售（简称天驰飞宇公司）【案情】原告华晨金杯公司是名称为“轻型客车SY6484”的外观设计专利权人。原揭发觉被告天驰飞宇公司销售了由金程公司制造的金程海狮轻型客车，后以该客车外观进犯其专利权为由将被告诉至法庭。法院经审理认为，将专利产品的外观设计与被控侵权产品的外观进展比照，两者构成一样或近似，被告金程公司消费的涉案轻型客车构成对原告外观设计专利权的损害。被告天驰飞宇公司销售了涉案侵权轻型客车，但能够提供产品的合法进货渠道，在该案中不承担赔偿责任。据此判决两被告立即停顿侵权，金程公司赔偿原告经济损失20万元。【(→)北京修典知识产权代理点评】随着我国汽车产业的开展，仿冒别人汽车外观设计专利的纠纷屡见不鲜。人民法院依法保护权利人的外观设计专利权，制止仿冒行为，对汽车产业的健康开展具有重要意义。案例四：“汉王文本王”软件著作权侵权纠纷案原告：北京汉王科技（简称汉王公司）被告：常州市武进区教育局（简称武进教育局）【案情】原告汉王公司开发出汉王光学字符识别系统软件（简称“汉王文本王”软件），并将此软件与硬件相结合，研制出“汉王文本王”产品上市销售。被告武进教育局在国际互联网上设立了“武进教育信息网”站点，提供“汉王文本王文”软件下载，该软件原有的加密程序已被破坏，用户可自由下载使用。法院经审理认为，原告作为“汉王文本王”软件的著作权人，依法有权限制别人未经许可在互联网上传播此软件。被告武进教育局在其网站上提供解密的“汉王文本王”软件下载效劳的行为构成侵权。据此判决被告立即停顿侵权，...