1000字行政诉讼辩论状范例1000字行政诉讼辩论状范文辩论人：×××人力资源和社会保障局，地址：××市××路××号
法定代表人：×××，职务：局长
被辩论人：×××彩板活动房厂，地址：××市××镇××路××号
法定代表人（或负责人）：×××，职务：厂长
第三人：×××，男，汉族，×年×月×日出生，住址：××省××县××乡××村
暂住××市××镇××路××号
因被辩论人×××彩板活动房厂不服辩论人作出的×人社工认[]××号《工伤认定决定书》提起行政诉讼，现辩论如下：一、按照被辩论人《行政起诉状》诉称：“原告单位注册地在××市××县，被告认定第三人为工伤，不仅超越工伤认定管辖权，而且认定事实不清，程序不合法
”辩论人认为，被辩论人这种说法是完全没有按照的
按照原劳动和社会保障部《关于农民工参加工伤保险有关征询题的通知》（劳社部发【2004】18号）第三条规定：“用人单位在注册地和消费运营地均未参加工伤保险的，农民工遭到事故损害或患职业病后，在消费运营地进展工伤认定、劳动才能鉴定，并按消费运营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇
”只要对照这条规定，即不言自明
第三人受伤事故，发生在辩论人管辖范围内，却要求辩论人到其注册地调查，这是没有法律按照的
被辩论人未在注册地和消费运营地为第三人办理工伤保险，按照上述规定，辩论人理应为之受理认定
第三人在工作时间和工作场所内，因工作缘故受伤，符合工伤认定条件
因而，辩论人认定为工伤，二、被辩论人诉称“第三人系醉酒导致受伤，不应认定工伤”，缺乏事实证据
辩论人派人到该工程运营部施工工地调查核实时，被辩论人施工治理人员说，第三人上班前后经常喝酒，但并未说其醉酒
而“喝酒”与“醉酒”，其性质完全不同
假设第三人确系“醉酒”上班，被辩论人治理人员为何不予以制止呢
辩论人作出工伤认定结论前，曾书面告知被辩论人举证，但被辩论人不断未提供“醉酒”证据
