1000字行政诉讼辩论状范例1000字行政诉讼辩论状范文辩论人：×××人力资源和社会保障局，地址：××市××路××号。法定代表人：×××，职务：局长。被辩论人：×××彩板活动房厂，地址：××市××镇××路××号。法定代表人（或负责人）：×××，职务：厂长。第三人：×××，男，汉族，×年×月×日出生，住址：××省××县××乡××村。暂住××市××镇××路××号。因被辩论人×××彩板活动房厂不服辩论人作出的×人社工认[]××号《工伤认定决定书》提起行政诉讼，现辩论如下：一、按照被辩论人《行政起诉状》诉称：“原告单位注册地在××市××县，被告认定第三人为工伤，不仅超越工伤认定管辖权，而且认定事实不清，程序不合法。”辩论人认为，被辩论人这种说法是完全没有按照的。按照原劳动和社会保障部《关于农民工参加工伤保险有关征询题的通知》（劳社部发【2004】18号）第三条规定：“用人单位在注册地和消费运营地均未参加工伤保险的，农民工遭到事故损害或患职业病后，在消费运营地进展工伤认定、劳动才能鉴定，并按消费运营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇。”只要对照这条规定，即不言自明。第三人受伤事故，发生在辩论人管辖范围内，却要求辩论人到其注册地调查，这是没有法律按照的。被辩论人未在注册地和消费运营地为第三人办理工伤保险，按照上述规定，辩论人理应为之受理认定。第三人在工作时间和工作场所内，因工作缘故受伤，符合工伤认定条件。因而，辩论人认定为工伤，二、被辩论人诉称“第三人系醉酒导致受伤，不应认定工伤”，缺乏事实证据。辩论人派人到该工程运营部施工工地调查核实时，被辩论人施工治理人员说，第三人上班前后经常喝酒，但并未说其醉酒。而“喝酒”与“醉酒”，其性质完全不同。假设第三人确系“醉酒”上班，被辩论人治理人员为何不予以制止呢？辩论人作出工伤认定结论前，曾书面告知被辩论人举证，但被辩论人不断未提供“醉酒”证据。因而，被辩论人以第三人“醉酒”为由否认工伤的理由难以成立。三、经调查，第三人与同事一起在安装门架时碰到顶上高压线，结果被电触伤。从事故缘故分析，原告也难逃其咎，负有一定责任。由于施工前明知顶上有高压线，却没有采取必要的防护措施，以致造成如此意外事故。综上所述，辩论人作出的该工伤认定，事实明晰，证据确凿，程序合法，适用法规精确，请法院依法驳回原告申述，维持辩论人所作的该工伤认定。此致×××人民法院辩论人：×××人力资源和社会保障局（盖章）年月日
