电脑桌面
添加小米粒文库到电脑桌面
安装后可以在桌面快捷访问

字行政诉讼答辩状范例_0 VIP免费

字行政诉讼答辩状范例_0 _第1页
1/1
1000字行政诉讼辩论状范例1000字行政诉讼辩论状范文辩论人:×××人力资源和社会保障局,地址:××市××路××号。法定代表人:×××,职务:局长。被辩论人:×××彩板活动房厂,地址:××市××镇××路××号。法定代表人(或负责人):×××,职务:厂长。第三人:×××,男,汉族,×年×月×日出生,住址:××省××县××乡××村。暂住××市××镇××路××号。因被辩论人×××彩板活动房厂不服辩论人作出的×人社工认[]××号《工伤认定决定书》提起行政诉讼,现辩论如下:一、按照被辩论人《行政起诉状》诉称:“原告单位注册地在××市××县,被告认定第三人为工伤,不仅超越工伤认定管辖权,而且认定事实不清,程序不合法。”辩论人认为,被辩论人这种说法是完全没有按照的。按照原劳动和社会保障部《关于农民工参加工伤保险有关征询题的通知》(劳社部发【2004】18号)第三条规定:“用人单位在注册地和消费运营地均未参加工伤保险的,农民工遭到事故损害或患职业病后,在消费运营地进展工伤认定、劳动才能鉴定,并按消费运营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇。”只要对照这条规定,即不言自明。第三人受伤事故,发生在辩论人管辖范围内,却要求辩论人到其注册地调查,这是没有法律按照的。被辩论人未在注册地和消费运营地为第三人办理工伤保险,按照上述规定,辩论人理应为之受理认定。第三人在工作时间和工作场所内,因工作缘故受伤,符合工伤认定条件。因而,辩论人认定为工伤,二、被辩论人诉称“第三人系醉酒导致受伤,不应认定工伤”,缺乏事实证据。辩论人派人到该工程运营部施工工地调查核实时,被辩论人施工治理人员说,第三人上班前后经常喝酒,但并未说其醉酒。而“喝酒”与“醉酒”,其性质完全不同。假设第三人确系“醉酒”上班,被辩论人治理人员为何不予以制止呢?辩论人作出工伤认定结论前,曾书面告知被辩论人举证,但被辩论人不断未提供“醉酒”证据。因而,被辩论人以第三人“醉酒”为由否认工伤的理由难以成立。三、经调查,第三人与同事一起在安装门架时碰到顶上高压线,结果被电触伤。从事故缘故分析,原告也难逃其咎,负有一定责任。由于施工前明知顶上有高压线,却没有采取必要的防护措施,以致造成如此意外事故。综上所述,辩论人作出的该工伤认定,事实明晰,证据确凿,程序合法,适用法规精确,请法院依法驳回原告申述,维持辩论人所作的该工伤认定。此致×××人民法院辩论人:×××人力资源和社会保障局(盖章)年月日

1、当您付费下载文档后,您只拥有了使用权限,并不意味着购买了版权,文档只能用于自身使用,不得用于其他商业用途(如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利)。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。
3、如文档内容存在违规,或者侵犯商业秘密、侵犯著作权等,请点击“违规举报”。

碎片内容

字行政诉讼答辩状范例_0

确认删除?
VIP
微信客服
  • 扫码咨询
会员Q群
  • 会员专属群点击这里加入QQ群
客服邮箱
回到顶部