XX年关于奚晓明案件心得体会范文精选【关于奚晓明案件心得体会1】一个国家坚守公平正义的最后一道防线就是司法公正，法律是代表国家衡量公平的天平，裁定正义的底线。也是老百姓维护自身合法权益的最后一道防线，一旦失守就会绝望。它将给民众心理以毁灭性的打击，带给社会灾难性的后果。江泽民同志曾指出：“官吏的腐败、司法的腐败，是最大的腐败，是滋生和助长其他腐败的重要原因。”所以，司法腐败是最要命的腐败。它扭曲了构建一个正常国家的基础框架，破坏了守护民众肌体安危的“免疫系统”，若不铲除，会驱使民众与政府反目为仇，导致共和国大厦的坍踏。司法的不公，最重要的就是它亵渎了法律。在今日依法治国的年代，特别是强调法制反腐的关键时期，司法不公带来的危害更是不可饶恕。因执法者的自身腐败，势必与腐败分子结为“连襟”，使神圣庄严的法律成了摆设，有时还成了邪恶势力的保护伞，重庆的“文强”案就是其典型代表作。所以，怎样反司法腐败，如何在人民心中重塑司法公正的形象，是摆在执政党面前十分重要而紧迫的大事。要从源头上抓起，从根源上铲除司法腐败的土壤才能防微杜渐。司法腐败的根源主要有四个方面：一是司法队伍自身不够过硬;二是现行司法体制上的一些弊端;三是内部制度不健全;四是监督机制滞后;下面我们逐个分析：一是有些司法人员政治和业务素质水平低。受拜金主义、享乐主义和极端个人主义等不良社会风气影响，在司法队伍内部，一些忽视思想改造、无理想信念、道德沦丧之人，过不了“权、钱、美女”关，因一己私利于国家法律而不顾，把人民赋予的权力变成为己谋利的工具。工作总结最终走上司法腐败不归之路。还有部分人个人业务素质不高，专业知识缺乏，导致以情代法，办人情案等都影响到执法公正。二是现行司法体制和机制上的缺陷。由于受机构设置和行政管理模式制约，我国的司法体制及运作过程带有明显的地域行政化色彩，司法部门对外难以保持中立，对内也不能保证办案人员的独立性。加上办案经费、物质设施、人员第1页共5页升迁等均受制于地方党政机关，致使一些地方出现了不同程度的地方保护主义，同一类纠纷在不同的地方出现竭然不同的判决结果。难以保证司法的公正性。另外，因财力的不足，司法部门向当事人变相收取办案经费之事也时有发生，也是人情案、关系案杜绝不了的一个重要原因。三是内部管理制度不健全与惩治力度不够。事实表明，司法腐败严重的地方，往往是内部管理最不严谨之处。在这些单位内部规章制度缺失，职责不明、纪律不严、最全面的范文参考写作网站划圈而治;有的是领导自身不廉，上行下效，结果造成权力空间，使得有恃无恐，连出腐败窝案。有的单位长期忽视对司法人员的思想教育工作，对已发生的执法犯法、腐化堕落案件查处不严，大事化小、小事化了，既使处理也是走过场、不触及根本，这样就使贪腐成本过低，起不到震慑贪腐的作用。四是监督机制滞后。正如英国历史学家约翰·阿克顿所说的：“一切权利必然导致腐败，绝对的权利必然导致绝对的腐败。”一样，是失去了监督的权力导致了司法腐败。我国司法机关的权力太大，但在审判制度、内部制约、外部监督、舆论监督等方面的同步措施又没跟上，缕缕发生了“亡羊补牢”之事，也是造成更多的“亡羊也无法补牢”的根本原因。因为，一旦“误判”的人头落地是无法去“亡羊补牢”的。因此，根治司法腐败要从以下五个方面入手：二是要探索管理体制的改革之路。司法的中立会以最小的社会成本、最安全的方式换取最大限度的社会效益和社会公正。根据我国宪法规定，司法独立是我国宪法的一项原则，人民法院和人民检察院行使审判权和检察权时不受行政机关、社会团体和个人的干涉。因此探索一条从人、财物方面摆脱地方党政机关的控制之路犹为重要，它是保证实施司法公正的“硬件”条件。另外在司法机关内部，还要明确办案人员的权责范围，以法规的形式界定司法干警办案的权利和义务，规定严格的办案程序，形成权责分明的责任人制度，保证司法人员依法办案的独立性。三是要加强制度建设、完善内部管理：邓小平说过：“好第2页共5页的制度使坏人变好，坏的制度使好人变坏。”，要有强有...
