宏观经济学的几点共识VIP免费

第22章宏观经济学的争论与共识22.1教学参考与学习指导当代西方经济学是在不断的演进和分化过程中发展起来的，对宏观经济学的争论，主要发生在新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学两大派别之间。二者争论的焦点集中于对总供给曲线的不同解释，除此之外，二者之间也达成了一些共识。本章重点介绍二者之间的争论和共识。22.1.1知识结构图（如图22.1所示）图22.1知识结构图22.1.2内容指导22.1.2.1学习目的与要求本章讲述了当今西方主要的经济学流派在宏观经济基本问题上的争论。通过本章的学习，可以使读者对西方宏观经济理论的发展动态有初步的了解，并通过了解西方经济学家们的分歧和争议之处，更好的理解宏观经济学的理论含义和现实意义，为今后的继续学习和研究打下认识基础。通过本章的学习，要求做到，了解不同经济学流派的理论渊源、主要观点和政策含义，重点把握不同经济理论的基本假设条件。在学习方法上，建议通过比较学习的方法，充分认识经济学家们的分歧之处，并且理解之所以产生分歧的原因。22.1.2.2内容要点与难点本部分重点介绍新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学的基本逻辑框架，并通过比较，简要总结宏观经济学理论流派的基本共识和方法进展。★新古典宏观经济学货币主义的基本理论和主要观点：新古典宏观经济学的理论渊源是货币主义。货币主义是20世纪50年代后期出现的经济学流派，其代表人物为美国经济学家米尔顿·弗里德曼。货币主义的基本理论是新货币数量论和自然率假说。关于新货币数量论，弗里德曼认为，货币需求量主要取决于四个因素，即：总财富、非人力财富在总财富中所占的比重、各种非人力财富的预期报酬率和其他影响货币需求的因素。与传统货币数量论不同，弗里德曼强调，货币流通速度不是某些不变的常数，而是决定于其他几个数目有限的变量的稳定函数。在长期中，货币流通速度是不变的，但在短期中可以有轻微的波动。关于自然率假说，弗里德曼认为，资本主义经济具有内在的稳定性。在长期，资本主义的失业率会自动趋向于自然失业率。据此，货币主义认为，货币供给对名义收入变动具有决定性作用，但其对实际变量的影响只有在短期才有可能；市场机制仍然是资源配置的有效工具，国家政策反倒可能破坏私人经济自身的稳定性。因此，货币主义反对凯恩斯主义的财政政策，同时也反对“斟酌使用”的货币政策，而力主单一的政策规则。新古典宏观经济学的基本假设：新古典宏观经济学的基本假设有四个，即：个体利益最大化、理性预期假说、市场出清和自然率假说。尤其是理性预期假说，这是一个非常理想和严格的假设条件，虽然未必完全符合现实，但是该假定对于描述人类行为的确是一个非常大的贡献，并且对宏观经济模型的建构起到了很重要的作用。新古典宏观经济学的重要观点：基于已有的假设，新古典宏观经济学认为，宏观经济政策是无效的，凯恩斯主义者所使用的适应性预期是错误的，凯恩斯主义的“斟酌使用”或者对经济运行进行“微调”的政策是靠不住的。另外，在经济波动理论方面，该学派认为主要是实际因素的冲击导致了经济波动。它们还认为，征税和举债是等价的，因而公债的效果是中性的，即不会带来益处。新古典宏观经济学的AD-AS模型：新古典经济学的基本思想可以用新古典模型来说明，即一个由附加预期变量的总供给曲线ES和总需求曲线AD构成的经济模型。根据这一模型而决定的价格水平和收入水平取决于AD曲线的位置是受意料之中的还是意料之外的因素的影响。意料之中的因素造成的总需求的变动只能使价格水平发生变动，并不能导致整个经济社会的就业量或产量的变动，但意料之外的因素造成的AD的变动却可以导致产量的变动。新古典学派认为，资本主义经济波动的唯一原因即在于意料之外的因素。由于理性预期，一切宏观经济政策都是无效的。实际经济周期的基本理论：实际经济周期理论进一步表达了新古典学派认为“经济波动主要是由意料之外的因素造成的”的观点，并且把技术冲击作为波动源，认为在人口和劳动力固定的情况下，一个经济中所产生的实际收入取决于技术和资本存量。要求读者重点掌握实际经济周期理论对宏观经济波动的解释，弄清其中的生产函数和...