会计制度与税法规定相协调的思考第一章引言1.1研究会计制度与税法规定相协调的目的及意义1.1.1研究目的:企业会计制度和税法的基本前提,目的和遵守的原则有所不同。两者之间存在差异是不可避免的。所得税的征收管理应妥善处理好两者之间的关系，可以保证会计信息的质量。简化会计程序，法的优势，逐步改善。在提高成本核算的纳税人，按照会计制度与税法规定的必要性，税法。一个巨大的增加税收和财政政策的具体规定，工作很难理解。因此，按照会计制度与税收法规的原则来减少谐波1.1.2研究的意义在本文中，包括会计，企业会计制度》和《企业会计准则和会计制度：“税法税法规定，主要包括与企业所得税法及实施条例的相关法律法规。税法与企业会计准则之间的差异，研究意义和理论的理论与实践。1.1.2.1在理论上的意义对税法和会计准则的的差异分析有利于提高有利于推动税务会计的发展,财务信息的质量和税法的共同发展、良性互性、能给我国的会、税模式的选择提供参考。税法相对于会计准则而言，它具有高度的法律权威性和强制性。如果企业纳税核算是真实的，只要能清楚税法规定与会计之间的差异因素的存在，并采取合理的办法进行调节，那么企业提供的会计信息质量大大提高。另外，我国的企业所得税法还不健全，迫切需要在同相关经济环境和经济法规相互协调的过程中进一步完善。最后，我国税法法规与会计制度的关系经历了从统一、差异再到协调的动态发展过程.在我国的市场经济快速发展，不断完善的调解过程中，对于会计和税法差异的研究能够对我国的会计会计制度和准则及税法的模型选择提供参考。1.1.2.2在实践上的意义全球经济一体化的形成，全球竞争激烈，我们的企业在这样的环境中生存，必须独自的竞争优势，竞争优势的形成波特竞争优势的理论，主要靠削减成本和市场细分化、各种的税金作为企业成本的一项的主要来源是，企业的会计收益和企业的目标，实现了重要的影响。税收法规的目标立即纳税征收和公平，会计的目标是会计的利害关系者提供有利的意思决定财务信息第二章会计制度与税法规定的差异2.1.现代会计制度与税收法规的目标差异随着税法和会计制度行为的规范，业务流程模型和强调了适度的职业判断在税收和企业营业税行为基本规范，控制的目的在法律、法规的，刚度是保证税务会计系统还包括一个按照处理的实现方法程序的规定，纳税人选择自我的特权。他们是两个不同的系统，在这个目的，使两者之间的差异存在是必然的。2.2.现代会计制度与税收法规原则差异不同的的税收目标和现代会计制度的差异，是税收收入之间的差异的主要原因。对会计职业判断的是会计主管人员的原始目的而进行的，主要是在法律上的税收立法实践及相关的发生，这多多少少和税法规定的测定结果有关。主要表现在以下两个方面，一方面，审慎会计原则和实际税收减免的原则。谨慎性原则是足够的风险估计和资产收益率的各种损失和责任被高估，高估或低估成本，主要表现在不实行资产减值计提减值准备。税收法定原则是基于企业房地产成本的目的，应当强调在资产的真实和永久的损失立即得到处理。另一方面，在税收法律、法规法定的会计原则基于“真实”的主要原则，会计人员职业判断主要是会计应用的实质重于形式的原则是否可以信赖的，任何事项在税收法规中应该是一个明确的法律依据，不应该让任何事情的税收法律、法规的估计，那么会导致一个显着的差异在会计制度计算的利润和税法纳税收入之间。2.3现代会计制度与税收法规的分离模式过去30年的中国改革开放的练习中，中国的市场经济最初被确立了，投资者和债权人对现代的会计系统的要求资本维持和风险回避的必要，为了宏观经济调整和控制的实现，政府要求及时满足税法规定，要求收到猪狗的税收收入。现代的会计系统和税法的独立的道路必须走。另外，现在的中国经济的法律制度并不完善，税法规都没有一套完整和独立的税前扣除标准和收入和支出扣除标准，根据企业会计系统形成一定差异的前提下，有必要采用会计制度和税法规定的分离调整模式的2.4收入方面的差异.2.4.1.销售商品收入确认的差异新会计准则对收入重新定义，收入是指企业在日常活动中形成的、会导致所有...
