第1页共7页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第1页共7页辽中县乌伯牛农村信用合作社与沈阳市日升线材厂、鞍山市日升物资贸易有限公司借款合同纠纷抗诉机关辽宁省人民检察院。原审原告辽中县乌伯牛农村信用合作社，住所地辽中县乌伯牛乡乌伯牛村。法定代表人王忠武，系该社主任。委托代理人林锦，辽宁迅驰律师事务所律师。委托代理人吴涛，辽宁迅驰律师事务所律师。原审被告沈阳市日升线材厂，住所地辽中县辽中路迎宾路108号。法定代表人戴尧云，系该厂厂长。委托代理人田惠丽，系辽宁弘扬律师事务所律师。委托代理人丁桂香，系辽宁弘扬律师事务所律师。原审被告鞍山市日升物资贸易有限公司，住所地鞍山市铁东区对炉长虹街51-71号。法定代表人戴尧云，系该公司经理。委托代理人田惠丽，系辽宁弘扬律师事务所律师。委托代理人丁桂香，系辽宁弘扬律师事务所律师第2页共7页第1页共7页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第2页共7页原审原告辽中县乌伯牛农村信用合作社(以下简称乌伯牛信用社)与原审被告沈阳市日升线材厂(以下简称沈阳日升)、鞍山市日升物资贸易有限公司(以下简称鞍山日升)借款合同纠纷一案，本院于2005年11月11日作出(2005)沈中民(3)合初字第310号民事判决，已经发生法律效力，沈阳日升不服该判决向辽宁省人民检察院提出申诉，辽宁省人民检察院于2006年7月17日对该案提出抗诉，本院提起再审后由审判员侯爱红担任审判长并主审此案，与审判员邱丽华、马晨共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省人民检察院指派沈阳市人民检察院检察员张秋浩出庭支持抗诉，乌伯牛信用社委托代理人林锦、吴涛、沈阳日升及鞍山日升委托代理人田惠丽、丁桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院一审查明，乌伯牛信用社与鞍钢实业发展总公司线材厂(以下简称鞍钢线材厂)分别于1996年3月18日、1996年4月30日和1997年6月9日签订借款合同三份，约定鞍钢线材厂向乌伯牛信用社借款总额775万元。鞍钢线材厂以其所有的厂房、机械设备、设施及土地使用权为借款提供抵押担保，但未办理他项权利登记。合同签订后，乌伯牛信用社依照约定发放了贷款，但鞍钢线材厂未按约定履行还款义务。1999年1月28日，鞍钢线材厂与鞍山日升签订协议书一份，约定鞍山日升有偿接受鞍钢线材厂的全部资产和债务。1999年4月1日，乌伯牛信用社与沈阳日升签订协议书一份，确定原借款方鞍钢线材厂尚欠乌伯牛信用社借款本金598万元，截至到1999年3月31日的借款利息98.9万元，借款本息由沈阳日升在一年内偿还。同日，乌伯牛信用社还与鞍山日升签订协议书一份，确认原借款方鞍钢线材厂尚欠乌伯牛信用社借款本金598万元，截至到1999年3月31日的利息98.9万元，该项欠款由鞍山日升在一年内偿还。协议签订后，二被告均未按约定履行还款义务。至2005年6月20日，尚欠乌伯牛信用社借款本金550万元。在一审审理期间，经本院对二被告公告传唤，二被告未到庭，系缺席审理。本院一审认为，乌伯牛信用社与鞍钢线材厂签订的借款合同合法有效，鞍钢线材厂未按约定履行还款义务已构成实际违约。鞍钢线材厂更名为沈阳日升后，沈阳日升接受了鞍钢线材厂的债权债务，故沈阳日升应对该项借第3页共7页第2页共7页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第3页共7页款承担还款责任。鞍山日升在与乌伯牛信用社签订的协议中约定由鞍山日升在一年内偿还鞍钢线材厂拖欠乌伯牛信用社本息，是鞍山日升作出的为鞍钢线材厂偿还借款的意思表示，故鞍山日升应对该项借款承担共同偿还责任。虽然借款合同中约定了有关抵押保证的条款，但未办理他项权利登记，故抵押条款无效。并判决：(一)、沈阳日升于判决生效后10日内偿还乌伯牛信用社借款本金550万元，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。(二)、鞍山日升对上述款项承担共同偿还责任。(三)、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费37,510元，由沈阳日升负担。判决生效后沈阳日升不服该判决向辽宁省人民检察院提出申诉，辽宁省人民检察院抗诉理由：1、认定沈阳日升偿还550万元是错误的。根据协议鞍山日升收...
