马克思恩格斯的工业化理论及其当代启示作者：时家贤时间：2012-03-21工业化是人类由农业文明转向工业文明的必由之路。自工业化历程开启以来，工业化理论一直都是学者们关注的焦点。而马克思主义的工业化理论因其特殊性也备受瞩目。众多国内学者从多个视角对马克思主义的工业化理论进行了解读。本文着重以马克思、恩格斯工业化理论产生的背景条件为切入点，以工业化的性质、工业化和社会稳定、工业化和教育、工业化和利益之间的关系为视角，对马克思、恩格斯工业化理论的内容和特点进行阐释，以深化对马克思主义工业化理论的研究，为中国新型的工业化道路提供理论支撑。一、马克思、恩格斯工业化理论产生的背景条件马克思、恩格斯生活在工业资本主义时期。历史发展到这个时期，大工业本身刚刚脱离幼年时期，进入到现代工业时期，“大工业只是从1825年的危机才开始它的现代生活的周期循环”。这个时期的主要特征包括：1．时代的主线是三元革命及其影响。三元革命即英国的工业革命、法国的政治革命和德国的哲学革命。其中，英国的工业革命与法国的政治革命两者异曲同工，皆是新社会的胜利。[2]而工业革命的影响更为深刻而广泛。2．工业化成为整个社会运行的基础和动力。在马克思、恩格斯生活的年代，英国已经基本上完成了产业革命，号称“世界工厂”；法国工业革命也迅速发展起来；德国紧随其后开始了产业革命。工业及整个财富领域与政治领域的关系，成为时代的主要问题之一。3．工业化的主要实现机制是市场机制。马克思、恩格斯主要生活在自由竞争资本主义时期。这个时期的工业化主要靠市场机制来引导。企业和个人在经济利益的刺激下，按照市场价格信号选择最有力的分工组织形式。这极大地调动了社会各界的积极性，极大地推动了社会生产力的发展，极大地改变了人类社会发展的面貌和进程。与此同时，许多社会问题也暴露无遗：资本主义权利分配的不公正；资本主义收入和财产分配的不公平；国际交换中的不平等现象；资本主义经济发展的不稳定性；资本主义经济发展的不平衡性；资本主义发展的集中和垄断的出现，等等。4．社会各阶层对工业资本主义的态度随着工业化的深入而不断分化。由于立场、方法和视角的不同以及社会、经济、历史背景的不同导致了人们的分歧和观点的差异。一些人站在小资产阶级、贵族阶级或宗教的立场上，主张从工业化退回到农业和手工业[3]，主张回到农业社会和中世纪去，如法国的西斯蒙第。一些人站在资产阶级的立场上，代表资产阶级的利益，认为资本主义是和谐的、永恒的制度，如亚当·斯密。而空想社会主义者则站在不成熟的无产阶级的立场上，否定资本主义的永恒性，主张建立崭新的社会主义制度。总之，马克思、恩格斯就生活在工业化时代，生活在这种迅速变化的时空当中。他们目睹了工业世界的变化，体验着这种变化，感受着各种观点的冲突与激荡。马克思、恩格斯站在无产阶级的立场上，从观察、分析工业化时代的现象入手，运用辩证唯物主义和历史唯物主义的方法，以批判的视角来看待工业化的发展和前人的思想成果，在理性归纳和总结的基础上形成了马克思主义理论体系，创立了马克思主义工业化理论。二、马克思、恩格斯工业化理论的主要内容我们称之为“工业化”的实践活动，在马克思主义的著作中曾用“工业革命”、“大工业”、“现代工业”等词语来形容。马克思主义经典作家没有专门阐释工业化理论的著作，甚至没有使用“工业化”的概念，他们的工业化理论隐含、渗透、贯穿在马克思主义整个理论体系当中。1．关于工业化的标志、过程、性质的认识第一，关于工业化的标志。马克思、恩格斯认为，工业化是“把自然力用于工业目的，采用机器生产以及实行最广泛的分工”的过程。工业化的标志主要有：一是工业化以人对自然的支配为前提，工业化越是进步，自然越是退缩。二是工业化的技术基础是用机器生产机器，机器作业代替手工劳动。三是工业化的组织形式是工厂制度。机器的运用虽然起到了一定的推动作用，但是，它几乎没有触及工业生产的社会方面，即生产的性质。只是建立了工厂制度以后，运动才开展起来。“机器和工厂制度一经采用，这一制度很快就推行到所有其他工...
