试论机械化步兵班火力配置VIP专享VIP免费

第1页共64页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第1页共64页机械化步兵班火力配置1.机械化步兵的应用范围机械化步兵诞生在二战，他们往往搭乘坦克、履带车等装甲车辆行动，到达战场后，伴随坦克和自行火炮等机动装甲平台发起冲锋，消灭试图接近的反坦克手，清扫和巩固冲击后的敌军阵地，并在城市、山地攻防战中和坦克配合作战。为了跟进坦克部队的机动速度，又出现了各种履带式轻装甲输送车，成为机械化步兵的专用承载工具。坦克的出现极大的改变了战争，一战中的堑壕战模式被推翻，战争的节奏大大加快，纯步兵已难以和装甲部队在开阔地交锋（除了中东战争中反坦克导弹刚出现时的那次“意外”，那次意外也就造成装甲部队的“合成度”再次跃升），装甲尤其是空中打击力量劣势的一方往往要退守优势地形（空间有限而复杂，坦克群难以展开，难以发挥火炮威力，难以提高机动速度，并暴露防御薄弱部位），并不时依靠自己的装甲兵作短促反突击，才能迟滞对方装甲铁流的冲击，所以现代战争中的激战往往复杂地形的边缘展开。二战后，东西两大集团的机械化装甲力量迅速壮大，专业化的步兵战车纷纷装备。在开阔地形上，步兵战车及近来发展的“坦克支援车”成为坦克的贴身保镖，步兵们已很难无法在重火力摧残下生存，更难以在开阔地依托平台就地防御（而PLA军演中十分常见，悲哉~~），必须搭乘车辆，跟进坦克的推进速度，尽量减少“裸体暴露时间”。第2页共64页第1页共64页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第2页共64页但是，除了个别地区，战场并非一望无际的草原、戈壁或沙漠，坦克遇到天然（山地、林地）和人为（城市）障碍，必然收拢队形、放慢速度，可视距离也大大缩短，这就给了对方反坦克武器发挥的空间。此时各种威武的平台反倒称为显眼的靶子，其重型武器也难以达到及时、全方面、高射速的火力反应，防御单薄的底部、侧面和背面也会暴露，这是就需要高密度轻火力予以保护。第3页共64页第2页共64页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第3页共64页（注意上图的美军占位、姿势和视线方向！）在美军这些年的“非对称战争”中，野外开阔交战都成了一边倒的“地空联合打靶”，激烈的战斗往往发生在山地丛林和城市中，这才是机械化步兵得以施展的空间。甚至，经常出现步兵战车无重火力支援独立战斗的局面。有朋友说，中国仍是战略防御的态势，但可以不留情的指出，几十年来是PLA的海陆空军在抵挡着一度虎视眈眈装备精良的美苏大军吗？显然不是，而是二炮和国际形势本身！在美苏大战似乎一触即发的年代，中国不论军事、资源还是经济（围堵苏联）都是一个重要的战略棋子，是双方争取的对象，而既然PLA不构成对美（连台湾海峡都过不去，更别说跨太平洋了）苏（PLA步兵难以通过开阔地带到达苏联要害地区）的实质性威胁，谁又肯来进攻一个有核国家？若不是放弃野战而保存实力，何必掏空大山+上山下乡？即使到了现在，哪个国家会真的试图对中国进行占领性的大规模强攻？保持一定的战略威慑是不错的，但如果把思维死死的束缚在“打大战”甚至“核大战”的局限上，就会在“中间状态”应对失措，处处尴尬。（如果用“现实主义”的眼光去看待美苏冷战时期的几次核威慑，也不过是“战争游戏”罢了，是牟取个人和国家领导权威的“战略心理战”罢了，任何有理智的大国都不肯冒着人类全体灭亡的风险进行核大战。当然，除非原子弹只在对方领土上爆炸~~所以“专业化的精良的常规军队”+“高性能的核武器及反核武器（NMD）”才是攻守兼备的国之重器，数量型的军队往往只在维持治安上有些优势，但因为军队属性的制约，此类任务往往由武装和防爆警察承担更妥。）实际上，PLA在建国后得以发挥的惩戒性战争都是边界（高山大河是天然的稳定的边界，第4页共64页第3页共64页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第4页共64页殖民者瞎画的那些不算~~）的复杂地形上，不论朝鲜、对印还是对越，北方强邻和PLA是两头怕，其他邻国都远比中国弱小，很难和中国进行大规模装甲对战。（也许印度还有可能，但不论是阿...