1论公司破产重整制度————————以东星航空公司破产案为例摘要：破产法是保障市场经济正常运转的关键。我们一般将商品之间直接进行交易的经济模式称为市场经济，市场经济是商品交易市场对经济资源进行配置的主要场所，而在商品交易之中最为重要的方式就是信用交易的交易和交货时间所以，要想确保市场经济正常运行，就必须要进一步实现信用关系。法律将这种信用交易关系统一命名为债。要想建立市场经济秩序，就必须要保证债务关系可以正常的实施，各方的合法利益不收到侵害。这是真正的市场经济法治化必须妥善解决的根本问题，不能做到这一点，不是一个真正的市场经济。重整作为企业债务偿还机制的重构，对债务人的保护起到了突出的作用，人们普遍认为这是避免破产的最有力的制度。在企业重整之后，企业的合法利益可以得到进一步的维护，企业破产的风险也会大大的降低，整个经济社会都能够得到进一步的发展。公司破产重整制度是一种保证各国社会稳定的制度，在维护利害关系人利益上起了极大的作用。尤其是在解决与破产清算整顿相关的问题的过程中，公司破产重整制度发挥着显著的作用。目前已有多个国家通过立法的防止对这一制度进行了确立，并且取得了优异的结果。在针对企业破产和拯救的过程中，我国进一步的完善和发展了公司破产重整制度。1关键词：破产重整；理论基础；具体规则；重整制度的特征破产制度是市场经济中一项重要制度，它是市场经济的退出机制。当代破产法，包含多种制度，旨在使偿债不能的企业能够恢复正常的运营，能够重新清偿债权人。特别是在公司破产重整、和解过程中涉及到了诸多了利益相冲突、混和的主体。公司重整是一个公司的重生：从公司被法院裁定进入重整程序开始，公司就开始了重生之路。破产重整所使用的情况是企业已经负债并且无力偿还，但是还有复苏的可能性。此时企业可以按照法定程序来对债务和企业进行调整并获得进一步的发展。从根本上来说，这是一种再建型的债务清理制度。2它之所以出现，从积极正面的角度看，是源于对于企业存在价值和发展潜力的肯定或部分肯定，相对于破产清算，重整是对困境企业的积极拯救。一、案例简介及评析1刘洪波.破产重整中债权人利益保护法律问题研究[D].哈尔滨工程大学，2011.2李振.中美破产重整制度比较研究[D].山东大学，2012.2（一）案例简介东星航空公司2005年的时候成立于武汉，是一家私营的标准航空公司。（下文简称为“东星航空”）2008年下半年，据媒体报道，东星航空的资本链因管理不善和国际金融危机而陷入困境。中国国际航空公司（简称中航）在2009年年初的时候计划对东星航空进行收购，同期签署了重组意向书。最终收购失败是因为收购价仅为一元人民币。同年三月，东星航空的董事长发表声明，明确拒绝了和中航进行合作。民航局于2009年3月15日对东星航空有限公司的航线航班经营许可进行了暂停，自此东星航空全面停飞。其原因为该公司无力偿还债务且管理薄弱。27日，武汉中院对该公司的破产申请进行了正式的受理，并且指定了多个政府相关机构以及部属机构来组成管理人。3东星航空的债权人在09年四月份到八月份之间多次提出重整申请，请求武汉中院通过重整的申请，但结果均为驳回。到09年8月26日，武汉中院作出最终裁决：东星航空破产。同年年底，该航空公司清算程序终结。至此，东星航空公司破产案宣告结案。（二）论述评析上诉过程中，曾一度看到重整的转机。为了厘清破产程序与重整程序能否并行这一法律模糊地带湖北高院洋洋洒洒长达万字的裁定书中对此从法理上做了详细阐述，阐述之中明确的表示和解、重整、清算三个程序并行不悖。“并行不悖”四个字意味着法院受理破产申请并不排斥受理重整申请的可能性。可是湖北高院最终维持了一审的裁定，驳回了其进行的上诉。4东星之死，究竟死于何因?几乎成了中国航空界的罗生门。东星航空破产案被称为国内首例航空公司破产案，其中涉及到了很多新型疑难问题，有的问题在当前立法规定中还没有明确依据，部分问题甚至牵扯到了不同部门之间法律规范的调整，法官在进行判定的时候在法律适用方面面临着很大的难题。5双方争议较大的是重整是否存在事实基础?身为...
