水泥标准修订后对混凝土质量的影响简介：长期以来，建设工程的业主、设计、施工等各方对混凝土结构工程质量仅要求和注重强度，而忽视了混凝土结构的耐久性。生产技术水平虽不断提高，但是却有越来越多的人认为“越老的建筑物越结实”、“越新的建筑物越坏得快”。尽管人们因此而开始重视混凝土结构物的耐久性，而实践中仍将强度作为混凝土质量要求和验收的标准。关键字：水泥，混凝土质量，结构材料近两年来，混凝土施工中高效减水剂与水泥相容性不好的问题发生得更多，高层建筑基础底板、地下连续墙和楼板甚至大梁开裂问题频频发生。有些施工单位反映“混凝土一上C40就裂”。其原因很复杂，涉及多方面。仅就技术而言，施工质量的控制（涉及施工管理技术水平、施工人员的素质等）、混凝土的原材料和配合比是影响工程质量的重要因素但认识和解决这个问题却不仅是施工部门的事，需要业主、设计、施工、监理单位以至原材料供应方转变传统观念，不断更新知识，把混凝土结构物的耐久性视为工程质量的第一要求，共同探讨影响混凝土结构物耐久性的因素，以提高工程质量。众所周知，就材料本身而言，混凝土的质量不只是配合比的问题。配合比是与原材料性质相匹配的，使用质量差的原材料很难做出高质量的配合比。目前只要求以试验室中混凝土小试件的抗渗性、抗冻融性、抗碳化性等作为耐久性的保证是与工程实际有距离的。实际上，影响结构混凝土耐久性最重要的因素是抗开裂的性能，而影响混凝土抗裂性的主要因素则是水泥（这里暂不谈骨料的因素），确切地说是胶凝材料的浆体。鉴于混凝土开裂的质量问题突出表现在水泥标准修订以来的近两年，所以有必要来探讨一下其间的关系。由于建筑业的需求，现代水泥的组成和细度发生了很大变化。美国在1920～1999年的70多年中水泥和混凝土主要参数变化的趋势是水泥中C3S含量、含碱量、SO3（与C3A匹配）、以比表面积表示的细度等增加，混凝土的水灰比减小。水泥的7d抗压强度增长了几乎2.5倍。近年来国外许多专家根据实际调查研究，对这种趋势提出了批评，指出当前混凝土结构不断增多的过早劣化现象与此趋势有关。“20世纪混凝土业为满足越来越高的强度要求，不可避免地违背了材料科学的基本规律，即开裂与耐久性之间存在的密切关系。为了实现建设可持续发展的混凝土结构这个目标，有必要更新一些观念和建设实践。”我国水泥标准修订的方针是“与国际接轨”，且已按此趋势发展。回顾这段过程，分析其与混凝土结构耐久性的关系，会有助于我们更新观念，从关心强度转变为关心耐久性从耐久性的角度评价水泥和混凝土的质量。1水泥标准修订的简单回顾20年来，我国水泥标准进行过三次修订。第一次修订的标准于1979年7月开始实施，第二次1992年开始逐步实施，第三次即最近的一次1999年开始实施。各次修订的基本出发点都是“与国际接轨”（尽管前两次没有使用这个词，但实质相同），促进我国水泥生产工艺的改进和产品质量的提高。第一次修订是将我国使用了20多年的“硬练”强度检验方法和标准改为“软练”强度和标准。这次变化较大，主要变化如表1所示。可见，这次修订水泥标准的结果是增加了熟料中的C3A和C3A含量，水泥细度从比表面积平均300m2/kg增加到平均330m2/kg，提高了水泥强度，尤其是早期强度，同时也提高了水化热。因检验强度的水灰比大幅度增加，减小了掺入矿物掺合料后强度的优势。第二次修订后的GB175-92、GB1344-92等强调了水泥的早期强度，28d强度提高了2%，增加了R型水泥品种。该标准强化了3d早期强度意识，倡导多生产R型水泥，普通水泥的细度进一步变细，从筛析法的＜12%改为＜10%。水泥标准从“硬练”改为“软练”的主要变化变化因素GB175-63GB175-77熟料的石灰饱和系数（KH）0.85左右0.90左右C3A含量5%～7%＞8%检验强度所用灰砂比1∶31:2.5检验强度所用加水量P/4＋2.6固定0.44用相同熟料检查28d抗压强度的差别497kg/cm2425kg/cm2613kg/cm2525kg/cm2细度4900孔/cm2筛余≤15%0.08mm筛余≤15%注：只列出硅酸盐水泥和普通硅酸盐水泥的该量；GB175-1999、GB1344-1999等把强度检验的水灰比改为0.50，取消了GB175-92中的325号水泥。水泥的旨度进一步提...
