政府领导班子的调研报告VIP专享VIP免费

政府领导班子的调研报告近年来，*县政府领导班子把坚持重大问题集体决策制度作为加强自身建设，提高工作水平的重要途径，在推动依法行政，维护群众利益，加快经济和社会发展方面取得较好的成效。一、基本情况县政府制定了《重大问题集体决策议事规则》，明确规定了议事决策制度，包括决策的形式、程序、范围、组成人员等方面的内容。在实际工作中，对事关全局、事关全县、事关发展、事关群众切身利益的重大问题，都坚持进行集体决策。决策的形式主要是：召开常务会议、县长办公会与专题会议，在召XX县区政府常务会议时邀请县委、县人大、县政协、县人武部领导，县监察局、县审计局、县总工会等单位负责人以及基层人大代表参加。1、决策前广泛征求意见。只有在充分尊重民意基础上的决策才真正算得上科学决策。20*年县政府根据人大代表“关于取缔慢慢游的建议”，向各个层面征求意见，得到社会的广泛认同，最后形成政府议案，在人大会上得以全票通过。2、决策要符合科学发展观的要求。如县政府提出县城禁放烟花鞭炮的决议之时，考虑到与群众的风俗习惯相抵触，在经过反复论证的基础上形成共识，认为禁放烟花鞭炮不仅有利于提高城市形象，更有利于维护人民群众的生命财产安全，是一件有利无弊的好事，议案最后在人大会议上通过，顺利实施。3、决策要依法依规，不能搞违法决策。在“桃花源商业步行街”拆迁的过程中，县委、县政府严格按照法律程序，认真落实各项补偿政策，依法对部分“钉子户”实施强制拆迁，为今后的城市建设奠定了良好的基础。二、面临的问题坚持集体决策制度，不仅在有效的保障了工作效果，而且对领导班子的工作水平也起到了有力的提高作用，但在坚持集体决策过程中，也还面临以下几个方面的问题：1、调查研究不够。当前，正处在社会经济发展的转型阶段，各种矛盾不断凸显，县级领导班子面临的事务性工作越来越重，第1页共3页各班子成员基本上处于超负荷运转的状态，对重大事项决策预案很难做到超前介入，调查研究不够透彻，仓促进行思考。2、决策深度不够。科学决策要求做到依据尽可能完备与可靠的信息，对发展的趋势变化做出准确的预测，拟定各种可行的备选方案，对各种备选方案进行可行性与不可行性评价，再从各种备选方案中选出最优方案。但由于我们当前面临大量的社会矛盾，亟待处理的问题纷繁复杂，很多时候是短时间内在同一次会议上作出多个决策，决策讨论不够充分，更谈不上方案的优选问题，在一定程度上给今后的工作留下了隐患。3、负面论证不够。在以往的集体决策中，往往容易形成带有倾向性的意见，围绕项目的可行性进行研究，为其寻找足够的理论与现实依据，但很少进行“不可行”研究，使不少论证流于形式，只讲好处不谈风险，致使一些并不可行的“问题项目”上马。4、统筹安排不够。树立和落实科学发展观，做好“五个统筹”、“五个坚持”，要求在进行科学决策时，必须具有全局观念，拓宽视野，着眼于整体的协调发展，思考问题、进行决策。但由于经济水平的落后，在集体决策时考虑经济发展的因素多一些，对社会综合协调发展的要求落实不够。5、制度不尽完善。部分事项的决策权限不明，县委、人大、政府的权限划分不清。再就是决策效率不高，如一些重大问题，经政府班子集体决策后，还要交人大审议，并提交县委常委会议研究，造成了较高的决策成本。三、几点建议：1、要建立专家咨询制度。专家咨询制度是科学决策的重要条件，专家通过对决策方案的可行性或不可行性进行研究，发现决策存在的问题，尽量避免决策失误或少失误。专家咨询制度必须要坚持专家咨询的独立性，不管什么样的决策，决策者都应该让专家根据客观事实进行判断，只有这样，才能对领导的决策具有科学价值。决不能决策者先下结论，然后让专家充当论证正确性的工具。2、要建立和完善社会公示、社会听证制度。十六大明确指出，要建立与群众利益密切相关的重大事项社会公示制度和听第2页共3页证制度。社会公示制度和听证制度是衡量政治文明程度的一个重要指标，是社会主义民主政治的具体表现形式之一。目前，我们已经逐步开始在某些领域进行了社会公示和社会听证，但是有时仍然习惯于对决策...