此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。对于鲁迅的一些个人评价摘抄鲁迅作为中国近代史最伟大的文学思想家，其他文人政客对他的评价见解是怎么样的呢?以下是小编给大家带来的鲁迅对他人或是别人对他的个人评价，欢迎大家参考借鉴!鲁迅个人评价1”;鲁迅是中国文化革命的主将，他不但是伟大的文学家，而且是伟大的思想家和伟大的革命家。鲁迅的骨头是最硬的，他没有丝毫的奴颜和媚骨，这是殖民地半殖民地人民最可宝贵的性格。鲁迅是在文化战线上，代表全民族的大多数，向着敌人冲锋陷阵的最正确、最勇敢、最坚决、最忠实、最热忱的空前的民族英雄。鲁迅的方向，就是中华民族新文化的方向。”;毛主席在对中国当代革命家和文学家的评价中，对鲁迅的评价是最高的。在这里，他一连用了三个伟大;;伟大的文学家、伟大的思想家、伟大的革命家。为什么毛主席对鲁迅的评价这么高呢?这是因为虽然毛主席与鲁迅从来未曾谋面，但他在阅读鲁迅的文学作品和那些杂文的时候，就为鲁迅文章的深刻和尖锐所折服，鲁迅的立场观点竟然和他的立场观点是那样的相似，有些方面甚至还能使毛主席从中得到一些启发。这是因为，除了他们都有一颗忧国忧民、拯救民众于水深火热之中的慈悲胸怀以外，对马克思主义理论都有着深刻和准确的认识，并能够用唯物主义观点来分析和判断当代社会，是真正的心灵相通。所以，毛主席对鲁迅的赞扬是发自内心和由衷的。有的人可能会说，在我们中国共产党内，有那么多无产阶级革命家，难道就没有和鲁迅的思想相媲美的吗?我们应该这样认为：在老一辈革命家中，智勇双全、英勇果敢、为革命忠心耿耿、舍生忘死的英雄豪杰大有人在。但是在对马克思主义的理解和运用上，和鲁迅一样有如此深刻锐利的见解，在思想领域和文学领域对国民党反动派的文化围剿中，能够用高超智慧的胆略作出巨大贡献的鲁迅相比，还是有一定的差距的。假如把在革命战争中作了巨大贡献的一些革命家文学家放到鲁迅所处的那个环境中，他们是绝对不可能作出那么大的贡献、会有那么大的影响的。所以，因为毛主席与鲁迅的思想是相通的，对他卓越的文学天赋、政治的敏锐此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。和思想的深刻推崇备至，是理所当然的。鲁迅个人评价2在三十年代，胡适也已不再将鲁迅视为思想上、政见上的同路人对于鲁迅的攻击，胡适鲜有回应。1936年10月19日，鲁迅病逝。11月，苏雪林致信胡适，痛斥”;鲁迅的心理完全病态”;。胡适在回信中为鲁迅辩护：”;我以为不必攻击其私人行为。……;……;他已死了，我们尽可以撇开一切小节不谈，专讨论他的思想究竟有些什么……;……;凡论一人，总须持平。……;……;鲁迅自有他的长处。如他的早年文学作品，如他的小说史研究，皆是上等工作。”;信中，胡适还替鲁迅辩诬，说他的《中国小说史略》并非抄袭之作。⑤当然，胡适也未将鲁迅视为自己的同路人。苏雪林在信中自居右派，也视胡适为右派，指责鲁迅”;本是个虚无主义者，他的左倾，并非出于诚意，无非借此沽名钓利罢了。但左派却偏恭维他是什么‘民族战士’，‘革命导师’，将他一生事迹，吹得天花乱坠，读了真使人胸中格格作恶。”;主张”;取缔鲁迅宗教宣传”;。⑥对于苏雪林的上述指控，胡适虽不赞同(“;我以为不必攻击其私人行为”;)，却也表示”;我很同情于你的愤慨”;。显见在左、右立场上，胡适自认为与鲁迅对立。鲁迅个人评价3但到1956年，胡适却又突然说”;鲁迅是个自由主义者，绝不会为外力所屈服，鲁迅是我们的人”;然而，到1956年，胡适却忽而觉得鲁迅是自己的同路人。据学者周策纵回忆，1956年，”;胡先生曾告诉我：‘鲁迅是个自由主义者，绝不会为外力所屈服，鲁迅是我们的人。’”;⑧周策纵的这段回忆，近年来已成为诸多鲁迅研究者在评价鲁迅时必然提及的材料，甚至有学者据此认定，鲁迅真是一个”;自由主义者”;(如林曼叔)。”;自由主义”;究竟是什么，本文不欲展开讨论。但鲁迅当年在《论”;第三种人”;》中嘲讽胡秋原时，是丝毫见不到”;自由主义”;气息的;;胡秋原在193...
