大气中的PM2.5的监测方法研究现状VIP免费

大气中的PM2.5的监测方法研究现状张昕然（201448010214）吉林师范大学环境科学与工程学院目录1.现有标准方法简介................................................................................-1-1.1.国内的标准方法..........................................................................-1-1.1.1.环境空气PM10和PM2.5的测定重量法......................-1-1.1.2.光散射法β射线法振荡天平法.....................................-1-1.2.国外的标准方法..........................................................................-3-1.2.1.英国PM2.5监测网络与监测方法..................................-3-1.2.2.日本PM2.5监测网络与监测方法..................................-3-1.2.3.美国PM2.5监测网络与方法..........................................-4-2.标准方法的改进现状............................................................................-5-2.1.我国PM2.5监测网络布局与方法体系分析............................-5-2.1.1.我国PM2.5监测网络布局分析......................................-5-2.1.2.我国PM2.5监测方法体系分析......................................-7-3.基于新原理的分析方法........................................................................-7-4.发展趋势分析........................................................................................-8-5.参考文献...............................................................................................-9-11.现有标准方法简介1.1.国内的标准方法在监测方法选择上，β射线法联用动态加热系统(DHS)PM2.5自动监测仪器和振荡天平法联用膜动态测量系统(FDMS)PM2.5自动监测仪器均能够满足监测工作的需要，综合考虑两种类型仪器的性能指标和运行成本，β射线法联用动态加热系统(DHS)PM2.5自动监测仪器操作相对简单，运行维护成本相对较低，更适合在我国环境空气监测网络内推广和普及。1.1.1.环境空气PM10和PM2.5的测定重量法2011年我国颁布了《环境空气PM10和PM2.5的测定重量法》(HJ618－2011)。为我国开展PM2.5监测工作奠定了基础，该方法是我国PM2.5监测的标准方法，其他任何自动监测方法都必须与该方法进行比对，取的满意结果后才能用于监测工作。PM2.5的重量法测定虽然是我国的标准方法，但是该方法监测成本高、操作过程繁杂、对实验室环境和操作人员都要较高的技术要求，更为重要的是该方法不能及时获的实时监测结果，因此无法完全满足当前环境管理的要求和社会公众对环境信息公开的迫切需求。因此，PM2.5的监测宜采取自动监测方法，以适应各方面的需求，目前国际上成熟的PM2.5自动监测方法有光散射法、β射线法、振荡天平法等等。1.1.2.光散射法β射线法振荡天平法2012年中国环境监测总站对部分型号的光散射法PM2.5自动监测仪、β射线法自动监测仪、振荡天平法自动监测仪进行了手工标准监测方法的比对测试，研究结果显示，β射线法联用动态加热系统(DHS)的PM2.5自动监测仪、振荡天平法联用膜动态测量系统(FDMS)的PM2.5自动监测仪与我国手工标准监测方法具有较好的可比性，光散射法PM2.5自动监测仪和未加装FDMS的振荡天平法PM2.5自动监测仪与我国手工标准监测方法之间的可比性较差。四2种不同类型监测仪器的比对测试。结果见图1—图3。图1振荡天平法联用FDMS仪器与手工标准方法比对测试结果图2β射线法联用DHS仪器与手工标准图3振荡天平法与手工标准方法比对测试结果方法比对测试结果研究结果表明，振荡天平法法监测仪器与β射线法监测仪器均能够满足监测工作需要，但因为设计原理和仪器构造不同，两种仪器操作使用要求与运行成本存在一定差异。β射线法监测仪器在使用过程中，操作较为简单，运行维护成本低廉;相对于β射线法监测仪器，振荡天平法监测仪器在使用过程中其操作相对复杂，运行维护成本也高于β射线法监测仪器。2012年我国在直辖市、省会城市、计划单列市、京津冀、长三角、珠三角等重点区域城市已经先期开展了PM2.5监测能力...