UQSAEPLTEPE-UTRAN▲EPS、EPC、E-UTRAN、SAE和LTE的技术定义史上最完整的5GNR介绍5G部署选项：一说到“部署选项”这事，说实话，我觉得自己有点“奇葩”。4G系统构架主要包括无线侧（即LTE）和网络侧（SAE），准确点讲，这个4G系统构架在3GPP里叫EPS（EvolvedPacketSystem，演进分组系统），EPS指完整的端到端4G系统，它包括UE（用户设备）、E-UTRAN（演进的通用陆地无线接入网络）和EPC核心网络（演进的分组核心网）。这个EPS是为移动宽带而设计的。从3G演进到4G，我称之为”整体演进“，即包括接入网和核心网的EPS整体演进到4G时代。可到了5G我这儿就不一样了，那个3GPP组织把接入网（5GNR）和核心网（5GCore）拆开了，要各自独立演进到5G时代，这是因为5G不仅是为移动宽带设计，它要面向eMBB(曾强型移动宽带)、URLLC(超可靠低时延通信)和mMTC大规模机器通信三大场景。于是，5GNR、5G核心网、4G核心网和LTE混合搭配，就组成了多种网络部署选项。嗯，主要有这些组合：选项3/3a/3x、7/7a/7x、4/4a为非独立组网(NSA)构架，选项2、5为独立组网(SA)构架。选项3系列：3/3a/3x2017年12月完成的3GPPRelease15NSANR标准正是基于选项3系列。在选项3系列中，UE同时连接到5GNR和4GE-UTRA，控制面锚定于E-UTRA，沿用EPC(4G核心网)，即“LTEassisted，EPCConnected”。对于控制面(CP)，它完全依赖现有的4G系统——EPSLTES1-MME接口协议和LTERRC协议。但对于用户面(UP)，存在变数，这就是选项3系列有3、3a和3x三个子选项的原因。选项3、3a和3x有啥区别呢？选项3选项3其实就是参考3GPPR12的LTE双连接构架在LTE双连接构架中，UE在连接态下可同时使用至少两个不同基站的无线资源(分为主站和从站)；双连接引入了”分流承载“的概念，即在PDCP层将数据分流到两个基站，主站用户面的PDCP层负责PDU编号、主从站之间的数据分流和聚合等功能。LTE双连接不同于载波聚合，载波聚合发生于共站部署，而LTE双连接可非共站部署，数据分流和聚合所在的层也不一样。选项3指的是LTE与5GNR的双连接(LTE-NRDC)，4G基站(eNB)为主站，5G基站(gNB)为从站。但是，选项3的双连接有一个缺点——受限于LTEPDCP层的处理瓶颈。众所周知5G的最大速率达10-20Gbps,4GLTE的最大速率不过1Gbps，LTEPDCP层原本不是为5G高速率而设计的，因此在选项3中，为了避免4G基站处理能力遭遇瓶颈，就必须对原有4G基站，也就是双连接的主站，进行硬件升级。升级后的4G基站，或者说R15版本的4G基站，叫eLTEeNB，同时，迁移入5G核心网的4G基站也叫eLTEeNB，因为5G核心网引入了新的NAS层，这在后面会讲到。e就是enhanced，增强版的意思。但一定有运营商不愿意对原有的4G基站升级，于是，3GPP就推出了两个"变种”选项一一选项3a和3x。选项3a选项m用户面—劣制此选项3a和选项3的差别在于，选项3中，4G/5G的用户面在4G基站的PDCP层分流和聚合；而在选项3a中,4G和5G的用户面各自直通核心网，仅在控制面锚定于4G基站。你不是嫌升级4G基站麻烦吗，这下我跳过4G基站得了。选项3x选项3x可谓选项3的一面镜子。为了避免选项3中的LTEPDCP层遭遇处理瓶颈其将数据分流和聚合功能迁移到5G基站的PDCP层即NRPDCP层。反正我5G基站的处理能力很强嘛，这下不用担心处理瓶颈的问题了。从目前来看，除了中国运营商，全球很多领先运营商都宣布支持选项3系列，以实现最初的5GNR部署。原因很简单：1）选项3系列利旧4G网络，利于快速部署、抢占市场，而且成本还不高；2）目前5G三大场景中，eMBB是最易实现的，选项3系列可谓是LTEMBB场景的升级版。比如美国运营商，可选择选项3系列，在现有的LTE网络上搭配他们的5G毫米波固定无线。这些运营商对选项3家族的青睐程度可表示为：选项3x＞选项3a＞选项3。选项3x面向未来，无需对原有的LTE基站升级投资；选项3a简单朴素；至于选项3，由于要对LTE网络再投资，嫌弃它的人比较多一点。可是冲国运营商为啥不爱选项3系列呢？至少目前中国电信已宣布5G采用独立部署方式。因为梦想更大啊！接下来介绍完选项2你就明白了！选项2选项2就是独立组网，一次性将5G核心网和接入网一起”打包“迈进5G时代，与前4G网络少有藕断丝连的瓜葛。选项2L44A...
