基于新会计准则背景下收入确认的变化分析收入确认工作在企业内部精准落实，不仅可以如实反映企业经营状况，也能帮助企业更加合理地调配现有资源，解决资源冗余或浪费等问题，促进企业价值提升。在明确新旧会计准则差异的前提下，及时调整与完善相关工作标准，严格按照现行税法原则，科学合理制定节税措施，既能减轻企业经营负担，又能减少经营管理过程中不必要问题的发生，进而实现经济效益最大化目标。基于新会计准则背景下收入确认变化，如何采取有效的应对措施，是目前各相关人员需要考虑的问题。一、新会计准则背景下收入确认的变化(一)收入确认规则明确化通过对比新、旧会计准则，二者在收入概念定义方面有着明显差异，旧会计准则规定的收入是指企业通过将主营产品进行销售所获得的收益，该收入是支撑企业稳定经营和持续发展的重要基础，分别由基本业务收入与其他业务收入两个部分构成。新会计准则所规定的收入是指企业经营过程中能够促进企业经济增加的各个活动，如劳务收入、商品经济收入等。同时将企业代收款从企业收入范围内划出，方便企业更加准确地核算各项目成本投入以及资源投放量[1]。新会计准则的深入实施，不仅使收入准则发生改变，给收入确认规则也带来了较大的影响，从现阶段新会计准则实施情况来看，企业因被赋予了可以对商品进行现实收款的权利，同时也要求客户按照规定要求履行对商品进行现实付款的义务。如在交易过程中，企业向客户移交某商品的法定所有权时，客户则是拥有了该商品的法定所有权，且该商品为客户个人独有，与企业再无任何关联。若以利益的方式将商品在企业与客户双方之间进行转移，并不是简单的向客户移交商品，也将商品所附带的风险也转移给了客户；因此，当客户拥有该商品的法定所有权时，也需要承担与商品等量的风险。此外，收入确认的变化在客户获得某商品控制权时也有着一定表现，即可更加准确地确认收入。相较于旧会计准确，基于新会计准则背景下的收入确认变化，其规则愈加明确化。(二)优化与整合旧会计准则的内容基于新会计准则背景，与旧会计收入准则相关的内容均得到一定优化，不仅让收入确认的规则愈加明确化，同时也对旧收入准则进行了高效整合。如以新会计准则为标准，整合建造合同准则与旧收入准则二者内容，将其融入新收入确认准则中。在具体项目实施中，建造合同准则与旧收入准则仍存在诸多弊端，主要体现在不够精准方面，加上项目实施所涉及的部分条例较为模糊，极易导致企业财务人员在实际工作中对上述两项准则形成不同的意见，致使收入确认的方式出现较大差异[2]。针对上述情况，完全可以依照新会计准则对其加以解决，如在收入确认时间得到明确的基础上，不仅能够对收入确认进行严格规定，同时也能移交掌控建造合同的权利。对建造合同开展收入确认工作时，以新会计准则为依据，有利于更好地区分建造合同准则与旧收入准则二者之间的差异，再对二者内容进行有机整合，实现通过新会计准则弥补上述两项准则在具体项目实施中存在的缺陷。(三)细化收入会计处理环节从企业角度分析，新会计准则的实施为企业之间的交易活动高效开展提供了有利条件。其中总额法与净额法是现阶段各类型企业较为常用的收入确认方法，即可通过相关合同或发票实现收入确认，该方法虽然能够直接掌握收入确认工作效果，但却难以呈现企业交易的实际情况。因此，在企业之间的交易活动中合理融入新会计准则，有助于企业负责人对交易活动开展的实际情况有进一步的了解，便于结合实际情况深入探究与分析交易活动的全过程，以此再对收入确认的方式进行选择，既能保证所选择的收入确认方式合理性，又能促进企业会计人员的收入确认工作效率提升，更加快捷地开展收入确认工作。(四)更加重视收入会计信息披露相较于旧会计准则，新会计准则实施后，要求各企业必须将自身收入信息进行清晰地公布，并规定企业要注重收入会计信息与其他业务及项目之间的关联性强化。该项规定的执行，虽然会给交易的金额、收入确认时间带来一定影响，但要求企业对自身收入会计信息进行详细披露的同时，某种程度上也能起到有效改善企业内部秩序的作用效果，助推企业长远稳定发展。二、应对...
