2024年财政扶持农业产业化龙头企业的博弈分析VIP免费

财政扶持农业产业化龙头企业的博弈分析度的加大，农业龙头企业受到了各级政府的关怀，但是也出现了许多与政策目标相背离的情况，以至于有些学者对扶持政策产生了质疑。通过对参与者的博弈分析，只有不断完善政策才能使各方效益最大化，达到帕累托最优的结果。关键词：财政扶持政策;农业龙头企业;博弈分析我国是龙头企业带动型的“公司+农户”形式现已成为普遍的产业化经营组织形式，龙头企业的强弱和带动能力的大小决定着农业产业化经营的程度、规模和成效。扩大龙头企业的规模和生产水平离不开资金扶持，通过财政扶持，充分发挥财政资金的导向、吸附、膨化和杠杆作用，引导社会各种资金共同投入，是解决制约龙头企业发展资金瓶颈的有效途径。农业产业化龙头企业在获得财政扶持中也出现了过度依赖现象，寻租行为的发生导致了财政扶持政策低效率、农户利益得不到应有的保障等情况。以至于有些学者对扶持政策产生了质疑，认为政府的扶持政策对于龙头企业业务扩张没有明显的积极作用，没有达不到扶持预期的目标。本文试图通过对财政扶持农业产业化龙头企业政策中参与各方的博弈分析，找到解决问题的答案。一、财政扶持农业产业化龙头企业的博弈财政扶持农业产业化龙头企业，政策执行中存在多种利益集团，其中最重要的是中央政府、地方政府、龙头企业和农户，这四方均想使自己的目标最大化。概括来说中央政府的目标是促进gdp的增长、增加农业生产总值、带动各方资金投入、社会稳定，地方政府的目标是增加地方的财政收入，带动尽可能多的农户脱贫致富，龙头企业的目标是企业利润最大化，农户的目标是提高农产品转化率、增加纯收入。（一）当地地方政府和上级政府之间的博弈对当地地方政府来说，争取本地有更多的农业产业化龙头企业，既可以得到上级政府的投资和优惠，有利于经济发展，又能体现政绩，其最优选择必然是争取更多的名额。中央政府同样是希望按照规范办事，同时中央政府还希望平衡各地之间第1页共8页的差别。目前是通过竞争，设置门槛，达标者上。这样就可能出现以下情况：中央政府在各地平衡建立;当地地方政府和企业联合弄虚作假，使未达标企业达标;当地地方政府官员通过公关取得名额等。（二）龙头企业和当地地方政府之间的博弈由于农业产业化龙头企业可以享受政府的财政扶持，政府配给每个地方的企业名额有限，所以对企业而言首先要争取成为龙头企业，其最优选择是争取名额。这样企业能否成为龙头企业取决于企业的公关能力和政府官员的价值取向。不达标的企业可以想办法达标，选择的企业并不一定是最优的。（三）龙头企业和农户之间的博弈龙头企业和农户双方的目标均可以概括为利润最大化，双方之间的利益关系很复杂，二者之间的博弈较为复杂，包括是否租地、租金多少，是否签订合同、签订什么类型的合同，农户是否按照公司的标准要求生产，是否执行合同，产品是否卖给公司或公司要不要收购产品等等。双方博弈考虑的因素也较多，双方信息拥有量、市场变化带来的风险、自然灾害造成的丰与欠、公司与个人信用、短期与长期的合作关系等等。目前龙头企业与农户之间的合作一般是财务订单生产，订单生产从实质上来说就是一种远期交易方式，这种远期契约关系往往因为价格波动，或者其他不确定性因素的突然出现而遭到人为破坏。无论对于农户还是对于公司，只要不执行合同的收益大于执行合同的收益，所签合约就会面临被撕毁的风险。从博弈论的角度来看，在合同签订以后，如在某一时刻任一合同方违约，那么农户与公司实际上构成了一个静态博弈。在静态博弈中，只要一方有一种能给他带来更多利益的策略，也就是说该博弈方拥有严格的“上策”，那么他就会无条件的选择这种上策，而不受其他博弈方策略的影响。从另一个角度讲，如果另一方的损失能够给自己带来更多利益的话，在没有外部约束机制有效作用的情况下，那么他必然选择对自己有利的策略而不会顾及对方的损失。因此，在订单农业中常常出现违约现象也就不足为奇了。第2页共8页二、多方博弈带来与政策目标的背离（一）地方保护主义的加剧与龙头企业的过度依赖地方政府与中央政府的博弈会导致地方政府为了能够出政绩，极力扶持本地...