人工挖孔桩论证报告“XX市双桥千叶.中央广场项目（b1-1-4／03，d21-4/03地块）”人工挖孔灌注桩可行性论证报告1、工程概况1.1工程概况简述千叶·中央广场项目位于XX市大足区双桥经开区，场地东侧紧邻滨江西路与政府着力打造的景点龙景湖隔湖相望，南侧为双桥经开区主要车行道路车城大道，西侧隔一城市道路分别有政府办公大楼、大型公共绿地、市民文化中心，北侧为规划中的居住区以及北环三路，现状为原始地形。b1-1-4、d21-4两个地块拟建物主要为2栋天街形式商业、2栋13／14层公寓楼、1栋17层办公楼，重要性等级二级。商业采用框架结构，公寓楼和办公楼采用框架＿剪力墙结构，采用独立基础、桩基础形式。1.2工程场地及地质概况根据现场踏勘及搜集资料，场地大多被填土覆盖，总体地势平缓，地形坡角一般2~15°，局部区域基岩零星出露，岩层倾角12°左右；场地抗震设防烈度为6度，按设计标高整平后，场地内土体包括残坡积层及人工填土层两种，土层厚度不均，最大厚度达到15.0m（zy25）；场地内地下水贫乏，仅在填土覆盖的原始沟谷及水塘地段存在少量上层滞水，场地地下水对混凝土结构有微腐蚀；无不良地质现象发育，破坏地质环境的人类工程活动中等强烈，对相邻建筑影响小；场地复杂程度等级为中等复杂场地。2、基础形式的选择2.1本工程基础形式以桩基础为主根据地勘报告，本工程场地内人工填土分布于场地大部分区域，厚度不均，约0~15m不等，局部区域基岩零星出露。据此，本工程采用软弱覆盖层以下的中风化基岩作为持力层，大部分区域基础采用桩基础，桩长估计约6~12m；局部基岩出露区域采用嵌岩独立基础或条基。第1页共16页2.2桩基础形式选用的地方法规限制条件依据成孔工艺的不同，本工程桩基础可以采用人工挖孔灌注桩或机械成孔灌注桩。根据《XX市建设领域禁止、限制使用落后技术通告（第七号）》文件（2012年7月1日起实施），人工挖孔灌注桩被禁止使用，以机械成孔灌注桩代替。根据渝建发［2012］162号文（2012年12月13日印发），在不便于采用机械成孔灌注桩的情况下，甲方会同勘察、设计、监理等参建单位组织专家专项论证通过后，可以采用人工挖孔灌注桩。结合本工程的实际情况，拟采用人工挖孔在灌注桩，在施工图设计之前，先进行人工挖孔灌注桩可行论证。3、机械成孔灌注桩与人孔挖孔桩灌注桩的利弊比较3.1本工程采用机械成孔灌注桩的不利条件根据上述场地情况及地质特点，本工程如采用机械成孔桩，有以下几点不利条件：（1）本工程有独立基础和桩基两种类型，成孔机械的操作会对独立基础及独立基础的持力层基岩有扰动。（2）场地填土厚度不均，为0～15米，填料主要为碎块石及粘性土组成，回填时未碾压夯实，机械成孔过程中易发生孔壁坍塌等问题。（3）机械成孔时，不便于控制桩孔清底干净，成桩质量不容易控制。3.2本工程采用人工挖孔灌注桩的有利条件本工程采用人工挖孔灌注桩有以下的利条件及优点：（1）根据地勘报告，地下水贫乏，主要接受大气降水的补给。（2）场区内及附近无污染源，岩土体未受污染，土体对建筑材料仅具微腐蚀性，无不良地质情况。（3）填土部分采用分段护壁措施，防止土层坍塌破坏。（4）护壁采用自拌混凝土，对塌落度的要求不高，可有效控制跑浆；另外人工挖孔桩清底干净，可直观的观察持力层情况，成桩质量容易控制。（5）施工噪音小，对周边居民干扰较小。4、结论与建议第2页共16页综合上述分析比较，本工程采用浅基础及桩基础，桩长为6～12米，建议桩采用人工挖孔灌注桩。如本工程采用人工挖孔桩，在施工图设计阶段将采用以下措施保证施工安全：（1）施工时适当加大桩径，控制桩径不小于1.0米。（2）采用分段护壁措施，护壁受力条件较好，护壁厚度和配筋均按静止土压力计算确定，土层段护壁加厚至150mm，配筋适当加大。中煤科工集团重庆设计研究院2013年5月14日附图：1.渝建发［2012］162号文（2012年12月13日印发）2.建筑总平面图3.基础形式选用统计表第二篇：人工挖孔桩专家论证报告同原〃鸿恩寺项目五期工程人工挖孔桩安全专项施工方案论证报告该工程设计阶段采用人工挖孔桩基础的可行性已经过论证，基础设计为人工挖孔桩，所有桩孔均有放大脚...
