政治学社会通过国际政治学概论的学习，是我对全球化这一概念有了初步的了解，下面我想谈谈个人的看法及读相关书籍的感受：随着资本主义世界市场的初步建立，越来越多的国家参与其中，并且各国的经济联系越来越密切，尤其在20世纪70年代的经济危机中，整个工业世界中丰厚的利润迅速下滑，但也为资本主义公司的生产过程和经营方式进行全球扩张提供了一次尝试。在这个背景下，全球化标志着资本挣脱主要以国家为基础的生产体系的桎梏，正在尝试着建立一个更加灵活的全球化机制。全球化理论主要认为“民族国家将在当代去全球化经济中扮演角色”。然而，激进全球化理论却更加强调国家的自主决策能力正在消失。激进主义者的理论有的拥护全球化，有的认为是多国公司而非国家最有效地维持了经济的繁荣。尽管这些激进主义者接受了全球化已经导致的巨大社会变化，但是他们还是全球化理论最为坚定的批判者。激进全球化理论主要强调以下因素：1．低成本的通讯技术，如光纤电缆、传真机、数字传导和卫星等设备的发展与广泛应用，这意味着各国人们越来越屈服于一种“全球文化”，这种文化将超出单个政府的控制；2．目前，多国公司的兴起并开始与许多国家资源竞争。与国家不同的是，多国公司并不过分依赖一国的地理资源，多国公司能根据流动需要和当地的优势，如低工资成本、低商业和松散的工会组织等特点轻松地选定成产地点；3．不断增长的贸易全球化致使国家无法指定有效的经济政策。国家还不得不对超出自身控制力的因素做出回应，如多国公司的入侵和世界金融市场的浮动；20世纪90年代，这种，这种思潮几乎已经独霸全球，它们影响着企业管理者，商界领导者和新自由主义政治家。两个来自商界的重要人物对激进全球化理论发展做出了突出的贡献。一个是日本商界的领袖人物大前研一，另一个是人类发展论坛的总裁大卫．科顿。1995年，两位作者发表了重要言论，他们用激烈的措辞描述了全球化对国家实力的影响。大前研一根据他所称谓的四个“I”，（以英文字母的I开头的词）来定义全球化，即投资（investment），工业（industry），信息技术（informationtechnology）和个体消费者（individualconsumers），他认为近些年通过金融市场的投资迅速增长，科技的发展为投机者越过国家政府的管制进行活动提供了更多的机会。全球性的公司为投资提供了机遇，这些公司不像原来被地理条件所束缚的公司，它们可以自由转移到新的正在发展的市场，如中国和印度。大型的成功的公司通过养老基金基金会来吸引个人投资，因为著名的、全球性的公司本身的名誉就是获得好的回报的保证。信息技术的革新不仅增加了资本的流动性，而且可以获得超出本国疆界的工程、医药、设计的等领域的熟练工人。这些生活在不同国家的工人通过复杂的计算机系统可以与几千里之外的顾客相互交流。因此，如果这种发展得以维持，它就需要拥有不同生活理念的消费意识不断增长来支撑。同时，在世界市场上有众多的产品可供消费者来选择。当消费者寻求用同一笔钱在富有竞争性的、价廉物美的世界市场上达成最佳交易时，他们便对那种呼吁对国家保持忠诚的消费理念充耳不闻了。国家领导人不能接受一上所例举的超出了政府控制力的各种力量，全球化的发展关键是依赖经济的迅速的扩张，全球化发展是受人欢迎的，因为它能够带来持久的繁荣和国内文化与跨国文化相互交流的机会。而心胸狭窄的政治家不可能长久的拒绝全球化的力量，因为全球信息流将会慢慢洞穿国家的政治障碍，人们会越来越意识到他们正在分享着一个共同的全球消费文化。个人已经开始变得珍惜自己的消费者权益。这种全球化的消费者权益高于国家主权。大前研一的新自由主义立场遭到了大卫科顿的强烈反对，大卫科顿的观点主要在其著名的《公司什么时候能够统治世界》一书中得以体现。科顿在描述所谓的“整个世界”的发展时，强调的是世界问题的全球性。科顿认为促使这些问题加速形成的力量正在大前研一所说的全球化的积极方面，因而，科顿关注的是为了经济持续增长。进行生态上的探索导致了崩溃效应。并且由于不平等而造成了世界范围内的穷人和富人的两极分化。面对这些压力时，传统型的政府似乎...
