比较型考题的应付策略比较,是把两种或两种以上事物放在一起,辨别异同认识本质,揭示规律的思维方法
19世纪俄国著名的教育家乌申斯基认为,比较是“一种最本质的意识活动,没有这种活动,意识本身、因而也就是人的一切有意识生活也会是不可能的”
通过比较,我们可以认识相关的历史概念的共性和个性,加深对历史概念的理解;通过比较,也可以培养学生的历史思维能力,有利于学生全面而又深刻地理解历史现象,把握历史发展的规律
因此,近年来,在各类的历史考试中,比较型题目频频出现,引起了广大考生和教师的关注
本文拟从选择题、材料题和问答题三个方面入手,对比较型考题及其应付策略作一探讨
一、比较型选择题的应付策略[例题]与科举制度下的官学相比,洋务运动中所办新学堂的特点在于()A.不以培养封建官吏为目的B.毕业生不在清政府中任职C.不由清政府派官吏管理D.不再讲授“四书五经”[应付策略]该题属于并列型的比较题,一般是列出同一类的两个或两个以上的历史概念,要求答题者通过分析比较探索其本质的规定性,找出其异同
它的应付策略主要有两步:第一步,审题,找出其比较点
在该道考题中,题干的比较点主要是“科举制度下的官学”和“洋务运动中的新学堂”的比较,出题者的意图是要我们加深对洋务派所办的新式学堂的理解,指出其新的内涵;第二步,分析答题思路,筛选有关史实
通过审题,我们可以看出,该题的解题关键在于把握好“科举制度下”和“洋务运动”两个时间概念,因此,考生的脑海里就必须立即浮现出教材上关于科举制度下和洋务运动中学校的有关史实,并结合选项,通过比较,就可以很快得出答案A
二、比较型材料题的应付策略[例题]材料一我们党已经领导人民取得了对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造的全面的决定性的胜利
这就表明,我国的无产阶级同资产阶级之间的矛盾已经基本上解决,几千年来的阶级剥削制度的历史已经基本上结束,社会主义的社会制度