2005年国家司法考试试卷4真题D234三、(本题18分)案情:甲公司指派员工唐某从事新型灯具的研制开发,唐某于1999年3月完成了一种新型灯具的开发
甲公司对该灯具的技术采取了保密措施,并于2000年5月19日申请发明专利
2001年12月1日,国家专利局公布该发明专利申请,并于2002年8月9日授予甲公司专利权
此前,甲公司与乙公司于2000年7月签订专利实施许可合同,约定乙公司使用该灯具专利技术4年,每年许可使用费10万元
2004年3月,甲公司欲以80万元将该专利技术转让给丙公司
唐某、乙公司也想以同等条件购买该专利技术
最终甲公司将该专利出让给了唐某
唐某购得专利后,拟以该灯具专利作价80万元作为出资,设立一家注册资本为300万元的有限责任公司
2004年12月,有人向专利复审委员会申请宣告该专利无效,理由是丁公司已于1999年12月20日开始生产相同的灯具并在市场上销售,该发明不具有新颖性
经查,丁公司在获悉甲公司开发出新型灯具后,以不正当手段获取了甲公司的有关技术资料并一直在生产、销售该新型灯具
问题:1.唐某作为发明人,依法应享有哪些权利
2.甲公司在未获得专利前,与乙公司签订的专利实施许可合同是否有效
如甲乙双方因此合同发生纠纷,应如何适用有关法律
3.甲公司为何将专利技术出让给唐某
该专利技术转让合同成立后,对甲公司和乙公司之间的专利实施许可合同的效力有何影响
4.唐某拟以该专利作价80万元设立注册资本为300万元的有限责任公司,是否符合法律规定
5.该专利是否应当因为不具有新颖性而被宣告无效
6.对丁公司的违法行为应如何定性
四、(本题15分)案情:国有企业川南商业大楼于1998年拟定改制计划:将资产评估后作价150万元出售,其中105万元出售给管理层人员(共4人),45万元出售给其余45名职工,将企业改制为川南百货有限公司,注