外来文明对中国文明利大于弊(正方)VIP免费

一辩谢谢主席，尊敬的各位领导，评委，同学们大家好。我方的观点是：外来文明对中国文明的影响利大于弊。首先，我想请大家明晰两个概念，一，文明的定义是人类所创造的财富的总合特指精神财富，如文学，艺术，教育，科学等。二，今天我们判断的标准并不是，外来文明本身的优劣对错，而是它作用于中国文明之后，是否有利于中国文明的发展。下面我将从以下三个方面来阐述我方观点。一．外来文明可以丰富中国文明的内涵。古人为我们留下了宝贵的精神文明，但是到了近代我国的物质文明却远远落后于外国。生产力的落后时的我们几乎走到了民族生存的关键时刻。从上世纪初时万国汽车展销会，到如今嫦娥，天宫的相继发射升空；从过去的独尊儒术，之乎者也，到现在的语数外物化全面培养；从过去的私塾教育，到现在的九年义务教育，大学本科教育。。。。。。。外来文明不仅给我们带来科学技术飞速，也是国人明白了科学技术的重要意义。随着生产力的不断提高，我国的物质文明也再次焕发了生机。二．外来文明可以弥补中国文明的不足。古老的中国文明让我们骄傲了上千年。可是随着时代的发展，我们不难发现男尊女卑，封建专制，存天理灭人欲这样的封建糟粕显然已经不能适应社会发展的潮流，所以百年前的中国人才吸收了外来的民主思潮，工业文明，马列主义。。。。。。高喊着只有德先生和赛先生才能救中国。最终将自由，民主，知识带到了中国。也才有了我们今天的美好社会。正是外来文明的冲击加速了我国文明自身净化的进程。三．外来文明可以帮助中国文明保持生命力国学大师季羡林曾说过：“没有文明交流，人类社会就无法进步。”不断的吸收外来文明不仅可以取长补短，更能使我国文明在交流与从冲击中保持生命力。不经历风雨的考验，海燕又怎能搏击长空。长达千年的封闭使得非洲文明和北美土著文明在外来势力面前变得不堪一击，血淋淋的教训相信每个人都已铭记。历史表明一个保守自闭的民族,在现在全球化的浪潮下,只能无可奈何的走上江河日下的道路。所以我方坚定的认为外来文明对中国文明利大于弊。二辩谢谢主席，首先我想说明一个问题，我们今天讨论的并不是外来文明本身的利与弊，而是外来文明作用于中国文明之后的利与弊。根据我方的看法，对方观点存在以下三点错误：一、对方辩友说外来文明会影响中国传统。我方认为，外来文明非但不会颠覆我们现在的传统，反而会完善我们传统观念上的漏洞，例如我国传统上有男尊女卑的陋习，经过与外国文明的交流不也是受益匪浅么？一个具有正确是非观的人，就像在座的老师、学员一定能够做到取其精华、去其糟粕。相比对方辩友也一定能够分清是非曲直，如果对方辩友您自己都不相信自己，又指望谁能够相信您呢？二、对方辩友说西医会挤压中医的发展空间，但我方不敢苟同。西医和中医是两个不同的文明产生的两个系统，西医主张就病论病，中医主张系统全局、阴阳交互。西医科学的试验方法会有助于中医对于自身原理的探究，而中医也可以通过调和的作用来增强西医的治疗效果。难道对方辩友不认为中西合璧比只用中医好的多么？所以，西医会为我们中医的发展起巨大的促进作用。三、对方辩友竟然提出外来文明是为了摧残中国文明的！这明显是自相矛盾。首先对方一辩告诉我们，文明是指人类一切财富的总和。而外来文明摧残中国文明非但无法积累自身财富，反而会导致两败俱伤，从另一个角度讲，难道外来文明发现青霉素是为了摧残中国文明么？亲爱的对方辩友，能不能麻烦您来给我论证一下外来文明是为了摧残中国文明而存在的？对方辩友不能够做到。所以对方辩友立论已经立错了脚，之后的修饰无非是为其观点进行的狡辩。综上所述，对反辩友理论错误，而我方观点坚实而又有力，即外来文明对于中国文明利大于弊。三辩1请问没有外来文明，裹小脚，三妻四妾，这样的文明弊端可以被我们踢出掉么。（可以）您方才所讲这些弊端没有外来文明也早晚会被踢出，可（不可以）首先感谢对方辩友对我方观点的支持，即没有外来文明我们自身的弊端是很难被踢出的。2（如果他答可以）您方一辩说，没有外来文明的参照，我们可以自我更新，那请您解释，几千年我们自己都没剔除掉的文明弊端，...