国共合作经验教训国共合作经验教训篇一国共两党在历史上的两次合作，推动了北伐战争和抗日战争的胜利，促进了中华民族的进步，然而，两次合作都未能延续下来，从而造成台湾与祖国大陆分离的不幸局面。国共两次合作由于所处的历史阶段不同，时代背景不同所表现出从合作的内容到合作的形式不尽相同，通过国共两次合作的比较，对于我们汲取历史经验教训，展望未来有着积极的意义。一、两次国共合作的相同历史因素（一）从历史时期而言，两次国共合作都发生在近代乱世，具体说都是在中国近代历史的新民主主义革命时期上演的，发生时中国的社会面貌大致一样，都是半殖民地半封建社会，灾难深重的中国人民都生活在水深火热之中，中华民族都是在命运中煎熬。（二）从合作基础而言，两次国共合作都是为了以两党联盟为基础结成最广泛的统一战线，以对付包括两党在内的中国人民当时共同的敌人，即对敌斗争的需要是两党选择并肩携手的本质原因。（三）从相互关系而言，两次国共合作都因国民党力量的相对强大而都是以国民党为主、共产党辅之，在一定程度上共产党主动纳入到国民党集团的行动体系。如第一次国共合作中共产党员以个人身份加入国民党有了双重身份，帮助国民党整顿发展党团组织、建设军队和各级政权;第二次国共合作中共产党领导的红军改编为国民政府十八集团军（八路军），成了国民政府军战斗序列。同时在两次国共合作中，共产党都保持着自己的相对独立性。（四）从革命性比较而言，在两次国共合作中，共产党的革命性都比国民党的更坚决和更彻底，合作关系的破裂都是国民党单方的责任。两次合作，在结成联盟之前共产党都比国民党思想上更有前瞻性，行动上更加主动积极;在建立统一战线后共产党都比国民党更着意维护并为此容忍或反对国民党孤立对敌、与敌妥协乃至反共反人民的倾向;合作关系结束前都是国民第1页共13页党背信弃义对共产党这一盟友加诸干戈，致使双方合作关系破裂，如第一国共合作就是在国民革命取得基本胜利后，国民党右派针对共产党人和革命群众发动反革命政变，致使共产党遭受重大损失，轰轰烈烈的大革命因此结束，迫使共产党人起来反抗进行第一次国内革命战争即十年土地革命战争。第二次国共合作就是在抗战胜利后，以蒋介石集团为主的国民党为独享胜利果实实行专制，致意发动旨在消灭共产党的内战，迫使共产党人再次起来反抗进行第二次国内革命战争即三年解放战争。（五）从外界反映而言，两次国共合作都得到了国内人民群众的支持配合，也得到了国际正义力量的欢迎和声援，如第一次国共合作得到了苏俄的指导和扶助，第二次国共合作得到了美国等世界反法西斯国家的赞同和支持。（六）从历史影响而言，两次国共合作合作都深刻地改变了近代中国之命运，并在一定程度上影响了世界近代历史的进程，同时也对国共两党自身产生了重大影响。从某种意义上说，国共两党的关系是中国近代史的发展主线。二、两次国共合作的不同之处（一）促使国共两次合作动因的侧重点不同。第一次国共合作主要在内因起了决定作用。当时国民党是声势虽大，但如一盘散沙。孙中山革命数十年，成果被别人轻而易举占有。屡战屡败的苦果，使孙中山在这些日子里，我对中国革命的命运想了很多，我对从前所信仰的一切几乎失望了。使孙中山陷于一筹莫展，绝望之中。面对当时的形势，孙中山决心两手抓，一方面宣传党义，注重党德，开始训练党员，重树国民党形象，既着手改组工作，另一方面又积极寻求帮助，通过苏俄的帮助，借助共产党的新生力量，并从思想上、组织上对国民党进行了全面改组。第二次国共合作较第一次国共合作，侧重于外因。即国难当头、大敌当前。中华民族处在生死存亡关头的历史背景下实现的。当时蒋介石剿共剿得正酣，国共积怨十年，矛盾冲突重重，政治分歧也很大，国共两党内部对再次合作分歧很大，认识不一。随着日本侵华的步步深入和民族矛盾的不断激化，在全国一片抗日呼声中蒋介石不得不放第2页共13页下攘外必先安内的国策，重新考虑国共合作的向题。西安事变是国民党内部矛盾的一个表现，直接促使国共合作的是共产党的努力和日寇的入侵直接威胁国民党集团的利益。（二）复杂的国际背...
