国际贸易的知识产权分析一、国际贸易中的知识产权保护现状及存在的问题通过知识产权保护一方面，企业有能力利用国际游戏规则维护自己的合法权益；另一方面，企业必须积极进行商标国际注册，主动进行自我保护，避免面对抢注陷入困境。知识的保护以及其遵守与执行的方式，都是国际贸易与经济关系中意义重大且渐趋重要的议题：国际间商品贸易已逐渐包含国际间技术、有创造力的活动以及其他知识产权的交换，但是由于国际上保护与贸易有关知识产权的范围、效益不足及缺乏有效的程序和补救办法，知识产权贸易问题便产生[2]。对于当时既存的保护知识产权的国际公约中，关于新科技保护不足以及缺乏争端解决机制，更成为谈判小组成员强调与讨论的共识。在知识产权争议的情况中，通常随着个案的不同牵涉数个国家，包括拥有知识产权的国家、非法拷贝制造所在地国家、提供仿冒品销售的国家等，造成的国际贸易损害也常涵盖数个国家，并各有其特殊形态：1、未经授权的拷贝取代了合法商品的出口贸易、或销售未经许可的尽快商品；2、缺乏充分保护从事研究开发者，与缺乏保护贸易、投资行为中担任发明创造者，而产生抑制知识产权的效果；3、某些例子中，蓄意以知识产权保护来减少进口，以促进当地生产，通常这种受保护的生产其本质上是缺乏效率、规模较小的；4、因为在不同法律规定下保护知识产权，其间的奇异性造成对国际贸易的抑制效果。在wto的规范下，对于产业损害的认定方法并无明确的规定，故各国在衡量产业与损害的指标上也不尽相同，且对于同类产品的界定、产业范围的判别，以及进口与产业受损关系的认定上也不一致，常常引起争论。二、研究建议（一）对政府的建议本研究目的是探讨知识产权保护在国际贸易中的影响，进而观察其是否是一个有效的贸易保护措施。依据研究结果可发第1页共3页现，反倾销调查确实会导致涉案国对控诉国出口减少，降低控诉国国内产业面临来自控诉国厂商的竞争压力且可能提高控诉国国内消费者对其国内特定产业的需求，故反倾销制度应为政府针对特定产业提供贸易保护的有效工具。反倾销可有降低国内产业所面对的外来竞争，提供国内特定产业缓冲空间，使其获得短暂保护，但该产业所获得的保护乃可能是建立于国内消费者额外支出的成本上，故政府相关单位于反倾销调查中，应深入了解其对整体社会福利影响为何，而不应只以单一面向作为考虑，即做出后续裁决。回顾美国、加拿大等反倾销制度先行者的经验，可发现当某一特定产业获得反倾销保护时，其他产业亦会跟随其脚步，要求政府给予相同待遇，到时政府将同时面临国内产业压力及国外政府要求开放市场之压力，故反倾销虽是一有效贸易手段，但政府在使用它时应考虑其可能带来的长期成本，而非仅注重于其眼前利益。综合上述的论点，本研究认为政府相关单位应视反倾销制度为一偶发性措施而非经常性政策，针对具有竞争力的产业，提供暂时性缓冲，以避免扼杀其未来成长空间。（二）对企业的建议我国目前为世界各国反倾销调查的主要目标，依据wto统计自2001年至20XX年全球wto会员国共提出3044件，其中我国被列为涉案国之反倾销案件共有536，为各国之冠。世界贸易组织乌拉圭回合谈判后对于倾销及补贴的定义与计算已逐渐形成国际间共同信守遵行的指导原则，但是对于产业损害的认定始终是缺乏具体的规范，且看各国产业损害调查认定机关的做法，而我国通常认定产业损害成立的要件有二：一为根据产业遭受损害的事件所得的各项产业资料，证实产业确实遭受损害；二为产业所受损害与倾销进口具有因果关系。wto成立后，各国市场开放程度虽有提高，但是倾销等控诉案件也有明显增加。近年来，各国利用贸易救济制度达成保护国内产业发展的情形已经日渐明显，依国家统计局子了，我国出口产品受各国控告倾销、反补贴或进口补助等案件有越来越多的趋势[3]。所以国内产业如何因贸易纠纷控诉案件及吸收处理贸易救济案件的经验，将成为企业经营策略重要思考方向。由于我国产业，第2页共3页多是以出口导向为主，不论是传统工业如钢铁，还是新兴工业如高科技、半导体等，都不可避免遭到反倾销控诉波及。业者必须及早将反倾销的防备措施纳入企业发展策...
