第三章效率标准•评价的起点：评价标准效率标准•问题：社会是由人组成的，每个人的行为都会影响到他人的利益。那么，我们用什么样的标准判断个人的行为是否正当？•考虑两种情形：–情形A：某店主雇人将竞争对手的店门堵上，使后者不能营业；–情形B：某店主以更低的价格和更优良的服务将竞争对手打垮。•这两种情形有什么不同？为什么法律允许第二种情形而不允许第一种情形？帕累托效率•定义：一种状态（资源配置、社会制度等）被称为帕累托最优状态，如果不存在另一种状态能使得没有任何人的处境变坏同时至少有一个人的处境变得更好。•简单的说法是：对每个人来说，除非“损人”就不可能“利己”，社会就达到了帕累托最优状态。•不同帕累托状态之间不可以比较•所以，帕累托最优可能意味着收入分配的不公平；极端地，一个人得到所有收入，另一个人一无所有，也是一个帕累托最优以两人社会为例A的收入B的收入XYZ。。。X和Y都是帕累托最优状态，但Z不是帕累托最优状态帕累托改进与帕累托标准•定义：一种变革没有使任何人的处境变坏，至少有一个人的处境变好。•如果一种状态不是帕累托最优，意味着存在帕累托改进的可能。•如果社会已经处在帕累托最优状态，就不可能有帕累托改进的余地。•状态X帕累托优于状态Y，如果在状态X下，至少有一个人的处境比状态Y下更好，而没有任何人的处境比在状态Y下坏。两人社会为例A的收入B的收入。Z。F。X。G。H从Z到F、X是帕累托改进；从Z到H、G不是帕累托改进；从H、G到X、F、Z都不是帕累托改进卡尔多-希克斯（Kaldor-Hicks）标准•设想：状态X下，A的收入是100，B的收入也是100；在状态Y下，A的收入是1000，B的收入是99。依帕累托标准，这两个状态是不可比较的：A在状态Y下更好，B在状态X下更好。•卡尔多-希克斯标准：如果一种变革使得受益者的所得足以弥补受损者的所失，这种变革就是一个卡尔多-希克斯改进。如果补偿实际发生，就是帕累托改进。因此，“卡尔多-希克斯标准”就是“财富最大化”。举一个法律的例子：过失责任•杨颉等诉北京大华无线电仪器厂：杨颉、王磊、徐方略都是十三四岁的儿童，三人的爷爷和奶奶是邻居，居住在大华厂家属楼内。2000年10月2日，三小孩相约各自携带火柴、爆竹、手电等一起玩耍。大华的厂区与宿舍区有围墙相隔，但是，该围墙有一缺口，人们可以轻易翻越。为了上班方便，人们经常从缺口处翻越行走。三小孩来到大华厂围墙外，从缺口处翻墙进入厂区内，并找到一个装有液体（三氯乙烷，危险品）的白色塑料桶，三人将桶盖拧开倒出液体，王磊用火柴将液体点燃，后王磊又将桶内液体全部倒在火上，使火势突然增大，并发出巨响，随即大火朴到杨颉身上，将其烧伤。•法院判决：大华厂承担责任•HAND规则。应用：交易效率•人们为什么交易：–偏好不同；–生产成本不同；–信息不同；–风险态度不同。•自愿的交易一定是一个帕累托改进（假定没有欺诈）•设想：A拥有10个苹果，0个桃；B拥有0个桃，10个苹果。如果边际效用是递减的，A用5个苹果换B的5个桃，对双方是一个帕累托改进；交易的结果：各有5个苹果和5个桃。市场：供给与需求数量价格需求曲线（消费者的评价）供给曲线（生产者的成本）均衡价格均衡产量为什么垄断是没有效率的数量价格需求曲线（消费者的评价）供给曲线（生产者的成本）均衡价格均衡价格垄断价格垄断产量应用：竞争规则•设想有一个商店。如果一个人使用暴力捣毁这个商店，然后在旁边办起自己的商店销售同样的东西，这种行为就构成犯罪。但如果这个人用较低的价格和更好的服务挤这个商店，他就无须为此承担责任。从该商店的所有者来看，结果是一样，但为什么法律的规则不一样呢？原因在于后一种情况下，社会的所得（包括消费者和新店的所有者）大于所失，是一个卡尔多-希克斯改进，而在前一种情况下，不如此。•一般地，什么是所谓的社会允许甚至鼓励的“正当竞争”？答案是“卡尔多-希克斯标准”。应用：生产效率生产可行性边界小麦玉米。X非效率点应用：分工效率•如果两个人同时生产两样产品（面包和牛奶），每人的产量为（50，50），总产量是（100，100）；•如果A专业化于生产面包，产...
