2024年环节质量控制在消毒供应室的运用VIP免费

环节质量控制在消毒供应室的运用【摘要】目的研究和分析环节质量控制在消毒供应室中的应用价值。方法本次实践研究主要选取20XX年1月～20XX年12月消毒供应室实施终末端质量控制管理的时期为对照组，选取20XX年1月～20XX年12月消毒供应室实施环节质量控制的时期为观察组，各650例患者，记录和观察两组患者的感染发生几率，进行消毒供应室的管理模式对比分析。结果观察组的650例患者中，12例患者出现感染，其中潮湿器械包6例，潮湿敷料包4例，潮湿人流包2例，感染的发生几率为1.85%。对照组的650例患者中，44例患者出现感染，其中潮湿器械包24例，潮湿敷料包14例，潮湿人流包6例，感染的发生几率为6.76%。观察组患者的感染发生率明显低于对照组患者的感染发生率，两组之间的差异对比，差异有统计学意义（p＜0.05）。结论环节质量控制在消毒供应室中的应用具有较好的临床实践应用效果，消毒供应室在环节质量控制管理下，综合管理的质量和效果较好，患者的感染问题发生几率较小，值得在临床实践中广泛推广和应用。【关键词】环节质量控制；消毒供应室；终末端质量控制管理消毒供应室质量控制的效果能够直接影响消毒供应室的工作质量以及患者的感染问题发生几率，对于患者的临床治疗具有重要的影响[1-2]。为了更好的研究消毒供应室的管理和控制方法，本次实践研究主要选取20XX年1月～20XX年12月消毒供应室实施终末端质量控制管理的时期为对照组，选取20XX年1月～20XX年12月消毒供应室实施环节质量控制的时期为观察组，进行消毒供应室质量控制方法的实践研究，以下为本次实践研究的具体内容。1资料与方法1.1一般资料。本次实践研究主要选取20XX年1月～20XX年12月消毒供应室实施终末端质量控制管理的时期为对照组，选取20XX年1月～20XX年12月消毒供应室实施环节质量控制的时期为观察组，每组选取650例患者。在对照组的650例患者中，男410例，女240例，年龄13～86岁，平均第1页共3页（54.21±4.52）岁。在观察组的650例患者中，男412例，女238例，年龄12～88岁，平均（54.23±4.57）岁。两组患者在年龄、临床表现等方面没有显著的差异，差异无统计学意义（p＞0.05）。1.2方法。1.2.1对照组。终末端质量控制管理方式，对回收、分类以及清洗、消毒、灭菌等环节不监督工作质量，由各个环节的工作人员自行监督。在最后对消毒供应室内的物品进行统一检查。1.2.2观察组。（1）强化自我监督在回收、分类以及消毒、灭菌、清洗等等工作当中，要抱着负责任的态度，注重自我监督，对各个环节进行质量控制，同时在工作完成后需要将自己的名称进行记录并进行自我评估。一旦某个环节出现问题，可以及时追究相关人员的责任。（2）强化外部监督可以建立质量监督小组，对消毒供应室中各个问题进行监督和管理，同时可以定期召开质量管理会议，对于普遍存在的问题以及出现的纰漏进行点评和改正。（3）制定奖惩制度结合实际工作制定奖惩制度，对于工作较为认真、负责的人员可以进行适当的奖金鼓励，对于工作不认真的人员进行惩罚或者辞退。1.3观察指标。观察两组患者的感染情况发生几率。1.4统计学方法。本次临床实践研究采用spss20.0软件对数据进行统计整理，计数资料采用x2进行检验，p＜0.05则代表差异对比具有统计学意义。2结果观察组的650例患者中，12例患者出现感染，其中潮湿器械包6例，潮湿敷料包4例，潮湿人流包2例，感染的发生几率为1.85%。对照组的650例患者中，44例患者出现感染，其中潮湿器械包24例，潮湿敷料包14例，潮湿人流包6例，感染的发生几率为6.76%。观察组患者的感染发生率明显低于对照组患者的感染发生率，两组之间的差异对比，差异有统计学意义（p＜0.05）。3讨论构建完善的消毒供应室管理和控制制度，从而保证消毒供第2页共3页应室日常管理的效果，为患者的生命和健康负责。在本次环节质量控制在消毒供应室中的应用中，观察组的650例患者中，12例患者出现感染，其中潮湿器械包6例，潮湿敷料包4例，潮湿人流包2例，感染的发生几率为1.85%。对照组的650例患者中，44例患者出现感染，其中潮湿器械包24例，潮湿敷料包14例，潮湿人流包6例，感染的发生几率为6.76%。观察组患者的感染发生率明...