浅谈如何在监所检察工作中开展侦查监督一、侦查监督的根本目的是维护犯罪嫌疑人的合法权益刑事侦查权的有效行使是维护社会稳定的重要因素，任何权力都必须得到制约，刑事侦查权是一把双刃剑，公安机关工作人员在维护社会稳定、保护公民权益的同时又极有可能损害到公民的利益。我国侦查权的监督主要来自检察权，我国刑事诉讼法规定了检察机关是我国的诉讼监督机关，其监督的范围是所有司法监管的法律实施活动，包括公安机关的侦查活动。随着社会的发展进步，人权也成为我国宪法、刑法等国家大法所要保护的根本目标。我国的法律赋予了侦查机关搜查权、扣押权、拘留权、执行逮捕权以及其他权利。这些权力的实施必然会对犯罪嫌疑人的人身和财产权利产生重大影响。所以，人民检察院进行侦查监督，应将犯罪嫌疑人的合法权益、监督侦查活动的合法进行放在工作的首要位置，使犯罪嫌疑人的权利能够获得充分的保障。按照刑事诉讼法等有关法律法规的规定，检察机关应重点监督公安机关有无下列行为：（1）对犯罪嫌疑人刑讯逼供、诱供的;（2）对犯罪嫌疑人或证人以体罚、威胁、诱骗等非法手段获取证据的;（3）伪造、隐匿、销毁、调换和私自涂改证据的;（4）有意制造冤假错案的;（5）私吞犯罪嫌疑人财物的;（6）超越办案期限的;（7）贪污、挪用、调换赃物赃款及其孳息的;（8）违反形式诉讼法关于采取、执行、变更、撤销强制措施规定的;（9）徇私舞弊，放纵、包庇犯罪分子的;（10）其他违反刑事诉讼法有关规定的行为。社会舆论都集中在以上各项行为中，这说明检察机关加强侦查监督，具有非常现实的意义。二、侦查阶段存在的主要问题1.刑讯逼供、体罚犯罪嫌疑人的情况仍然存在刑讯逼供、体罚问题，尽管各级国家权力及司法机关一再三令五申，但到目前为止仍屡禁不止。这是因为它仍然是获取犯罪嫌疑人认罪供述的有效手段。侦查人员通过犯罪嫌疑人的认罪供述可以很快取得其他人证物证，从而形成完整的证据链。另外，由于缺乏对讯问的监督，就算存在刑讯逼供、体罚这种第1页共11页行为，现场也没有人证实，时过境迁之后，所遗留伤痕也失去检验价值，侦查人员可以矢口否认。由于刑讯逼供对破案帮助较大，所以侦查人员难免铤而走险采取这种方式。2.超法定办案期限问题还需要继续努力巩固现有成果明确的羁押期限是犯罪嫌疑人权利的一项非常重要的内容。而法律对司法机关办案期限的规定，也是保障犯罪嫌疑人权利的一项重要措施。任何刑罚，只要是自由刑，都会有一定的期限，不可能无限期地关押，超过一天都构成了对罪犯人权的侵犯。对于未决犯，羁押也应该是有一个期限的，犯罪嫌疑人不可能在看守所内无限期地等待侦查的结果。期限一到，就应该改变强制措施，或者予以释放。但是，在我国的司法实践中，虽然现在采取了一些措施，也做了一些工作，但对犯罪嫌疑人的人身自由权利保护还做的不够。超期的原因是多方面的，有办案人员主观方面的原因，也有客观方面的原因，虽然检察机关监所检察部门一直孜孜不倦地对超期羁押工作进行纠正，但超期羁押对人权所造成的严重危害并没有被深入的认识，这样这一问题就不能得到真正永远的解决。3.存在办案干警侵吞犯罪嫌疑人财务的现象犯罪嫌疑人被抓获后都要在公安机关接受盘问，场地一般在派出所或刑警队的审讯室，这一限制人身自由的方式为留置。由于公安机关留置权的存在，且公安机关对犯罪嫌疑人在留置阶段的审讯活动没有任何监督制约，导致了犯罪嫌疑人在派出所接受审讯时，其身上的财物被办案的警察侵吞，由于其拿不出有力证据，事后也无法进行追查。这种行为，看起来是违反程序，实际上是贪污。三、在监所检察工作中开展侦查监督的合理性1.监督工作交由专门的监督部门行使，有利于监督目的的实现检察机关开展侦查监督的目的就是维护犯罪嫌疑人的合法权利，而监所检察部门以保护人权作为最重要的工作目的，这与检察机关开展侦查监督的目的是一致的。将侦查监督权力配置给监所检察部门，有利于监所检察部门更加集中全面地保护犯罪嫌疑人的合法权益。由于公安机关在侦查阶段侵犯的主要第2页共11页都是在押人的合法权益，而在押人关押的场所属于监所检察部门监督的范围...
