自从20世纪40年代人工合成有机农药以来，有机农药的广泛使用在控制植物病虫害、草害和鼠害等方面发挥了不可替代的作用。但由于农药的长期使用和滥用，造成了有害生物的抗性、再增猖獗和农药的残留问题。抗性指的是生物长期接受药剂处理使其后代产生抗药性。再增猖獗指的是生物群落中原处于自然控制下，不需要采取控制的生物种群，因为农药控制别的有害生物而杀伤了该种群的天敌，亦即消除了该种群的自然控制因素，使该种群很快重新增长，以致形成猖獗为害。再增猖獗与抗药性常相伴而生。因产生抗药性，而加大用药量，进一步杀伤了天敌，导致更大的再增猖獗。如是形成恶性循环。残留指的是化学农药在农产品上的残留。一些化学性质稳定、不易自然降解或生物降解的内吸性农药，残留问题尤为严重。有些农药对人有致癌、致畸、致突变的作用。人们不仅因直接接触农产品而受其害；例如，水果、蔬菜不在安全采收期、在农药残留超标的情况下就采摘上市，供人们食用；同时还通过食物链间接摄入农药；农药随食物链逐级富集，所含浓度越来越大，因而越来越富有危险性。产生抗药性，加大用药量，残留量更大，所以二者是密切相关的。第一节综合治理的概念长期以来人们一直在寻找一种理想的防治病虫害的方法。19世纪以来，人们对生物防治有了极大的兴趣。20世纪40年代，由于人工合成了有机杀虫剂，随后又合成了杀菌剂等，其使用方便、价格便宜、效果明显，化学防治成为防治病虫害的主要手段。但是经过长期大量使用后，产生的副作用越来越明显，不仅污染环境，并且诱发病虫害产生抗药性以及大量杀伤有益生物。人们终于从历史的经验认识到依赖单一方法解决病虫害的防治问题是不完善的。为了最大限度地减少防治有害生物对环境产生的不利影响，提出了“有害生物综合治理”，简称IPM的防治策略，并成为控制植物有害生物的一种管理方法。一、综合治理的含义园艺植物有害生物综合治理的概念是从“有害生物综合治理”引伸来的。由于园艺产品大多数是直接食用的，因此，其安全性特别引起人们的重视。近年来，提倡和推广“无公害园艺产品”与“绿色食品”，其生产过程正是以更安全、更有效的园艺植物有害生物的综合治理为基础的。早期有害生物综合治理的主要内容在于使用各种控制措施，并有简单的协调。而在60年代末期提出的有害生物综合治理思想，是建立在生态学基础上的，并具有了系统思想。1967年，联合国粮农组织（FAO）在罗马召开的“有害生物综合控制”专家讨论会上,提出了“有害生物综合治理”（IntegratedPestManagement,IPM）的概念：“有害生物综合治理是依据有害生物的种群动态与其环境间关系的一种管理系统，尽可能协调运用适当的技术与方法，使有害生物种群保持在经济危害水平以下”。我国在1975年春季农林部召开的“全国植物保护工作会议”上，确定“预防为主，综合防治”为我国的植保工作方针。并作了如下解释：“把防作为植保工作的指导思想，在综合防治中，要以农业防治为基础，因地制宜地合理应用化学防治、生物防治、物理防治等措施，达到经济、安全、有效地控制病虫害的目的”。从内容上看，我国提出的“综合防治”与国际流行的“有害生物综合治理”的基本含义是一致的。1986年11月中国植保学会和中国农业科学院植保所在成都联合召开了第二次植物病虫害综合防治学术讨论会，提出综合防治的含义是：“综合防治是对有害生物进行科学管理的体系，是从农业生态系总体出发，根据有害生物与环境之间的相互联系，充分发挥自然控制因素的作用，因地制宜协调应用必要的措施，将有害生物控制在经济允许水平之下，以获得最佳的经济、生态和社会效益”。即以农业生态全局为出发点，以预防为主，强调利用自然界对病虫的控制因素，达到控制病虫发生的目的；合理运用各种防治方法，相互协调，取长补短，在综合各种因素的基础上，确定最佳防治方案，利用化学防治方法时，应尽量避免杀伤天敌和污染环境；综合治理不是彻底干净消灭病虫害，而是把病虫害控制在经济允许水平以下；综合治理并不降低防治要求，而是把防治措施提高到安全、经济、简便、有效的水平上。我们要尽可能地协调运用栽培园艺控制技术、...
