如何写好申报书（仅供个人参考请勿外传）第一部分：申请书类型第二部分：基金项目评价指标第三部分：申请项目不预资助的主要原因第四部分：申报书写作要点一、申请书类型“科学问题”型申请书“科学目标”型申请书“科学方法建立”型申请书混合型申请书（较少）1“科学问题”型申请书申请者在前期的研究中，发现了尚未被人们所认识的新现象或规律，且已有的理论无法解释，申请者基于初步的实验结果和分析，提出合理的解释，并期望通过实验予以验证的研究。1.1对申请书的要求：（1）前期研究中应有新的发现；（2）应有一定量的前期研究，足以能形成“工作假说”；（3）提出解决科学问题的基本思路。1.2申请书中的常见问题：（1）前期研究的新发现：是否是新的发现（无重复性、无科学的对照）是否是有意义的发现（2）问题的分析：不同的研究者对同样的新发现有不同的分析和结论科学论证不是想当然的推测（3）问题的解决：是否是成功有效的研究方案是否考虑每个实验的可行性和可靠性1.3研究基本思路第1页共11页领域的基本概况——领域的研究现状和问题——前期研究的结果分析和科学问题的提出——提出验证工作假说的思路1.4实例项目：微小rna对低氧诱导因子1a（hif-1alpha）的调控及其在前列腺癌中的作用立项依据：微小rna的一般特点微小rna与肿瘤的关系前列腺癌中hif-1α的表达异常及其意义提出的假说：前列腺癌中mirna表达异常导致hif-1α过表达对可能调控hif-1α的mirna的进一步分析对假说的初步验证：前列腺癌中mirna199表达异常及其与hif-1α的关系2“科学目标”型申请书申请者针对某个具体的研究对象，基于已掌握的研究资源和研究手段，提出明确的科学目标，并通过研究以达到该目标。科学目标是指客观存在的、不需要前期研究便被研究者所认识的或共识的、需要通过科学实验才能达到的研究目标。2.1研究对象的确定（1）自然形成。农业研究（作物、生产需要、。）（2）研究者的选择：新发现的或感兴趣的基因，重要的科学意义，尚未被他人研究或报道。具有特殊意义的生物，特殊的性状，适合研究的具有特点的生理现象。2.2科学目标的确定（1）科学目标类型：功能基因的鉴定模型的建立相关性研究的阐明（2）科学目标决定研究价值：不能太大、不能太小、要适当（3）研究资源的掌握遗传资源：疾病家系、野生资源、遗传改造后的生物（疾第2页共11页病模型、突变体等）前期研究中获得的资源：可行的研究方法、科学的研究系统、阶段性成果2.3易出现的问题：：研究资源缺少创新性研究资源的优势阐述不清研究手段或方法使用不当科学目标不恰当2.4研究基本思路：研究对象的选择及科学目标的确定——研究资源和研究手段的阐述——研究的初步结果3“科学方法建立”型申请书3.1科学方法产生的条件：科学研究的需求、创新型的人才、创新型的环境3.2对申请书的要求：（1）对拟解决的问题应有较深刻的分析（2）应有创新的解决问题的思路（3）必要的可行性分析3.3易出现的问题：（1）对拟解决的问题缺乏深刻分析（2）缺少创新的研究思路（3）缺少可行性分析3.4研究基本思路：研究问题或实际问题的介绍——已有方法在解决瓶颈问题中的作用及局限性——新方法的提出或改进——新方法的可行性和可靠性分析二基金项目评价指标1、研究意义a：有重要科学意义或属国民经济建设中的重要科技问题b：对学科发展有促进作用或有应用前景c：属一般问题d：科学意义或应用前景不大2、学术思想的创新性a：有明显的创新b：有一定的创新和特色c：创新性不明第3页共11页显d：无创新3、立项依据a：充分，科学性强b：较充分，有科学性c：不够充分，科学性不强d：不充分或缺乏科学4、对国内外研究现状a：清楚，且分析准确、全面b：较清楚，分析较准确c：只了解部分情况，分析不够准确d：不了解现状，分析不准确5、研究内容和拟解决的关键问题a：范围合适，重点突出；关键问题选择准确b：基本合适，关键问题选择较准确c：不够合适，只抓住了部分关键问题d：不合适，没有抓住关键问题6、拟采用的研究方法a：先进，且有创新b：可行，对现行方法有所改进c：可行性不足或不够恰当d：不可行7、设计的技术路线a：合理可行，且有创新...
