利益博弈海上霸权与两次世界大战海洋是人类赖以生存的重要载体，是人类生存和发展的重要资源和空间，是各国经贸文化交流的天然纽带。一个国家、民族对海洋的开发、利用和对海洋权益的争取和维护的能力，既反映了一个国家的整体实力，又在很大程度上表现了他们对海洋价值的认识程度。21世纪被世界各国公认为是海洋世纪，中国与周边邻国领海仍有摩擦，诸如中日钓鱼岛问题，中菲、中越南海问题等，保障海权成为我们的重要共识。20世纪初，世界形成密切联系的整体。帝国主义的各种矛盾导致了两次世界大战。第一次世界大战后建立的以凡尔赛—华盛顿体系为代表的国际秩序，没有带来真正的和平，反而孕育着另一场大战。第二次世界大战后建立的以雅尔塔体系为代表的国际秩序，仍然具有强权政治烙印，但对战后的和平与发展起到了一定的作用。两次世界大战之间的民族民主运动，促进了帝国主义殖民体系的瓦解。一、中国古代海洋观和近代的海权思想1．春秋战国时期海洋观念逐渐萌芽：齐国“因其俗，简其礼，便鱼盐之利”，将海洋资源作为其国家财政收入的重要来源；战国韩非子主张滨海之国应大力开发海洋资源，实现国家富裕。2．海上丝绸之路的开辟与隋唐、宋元时期的海洋观念(1)两汉时期通过海上丝绸之路与外面世界的联系进一步加强。(2)隋开通连接南北的大运河，将黄河、长江流域南北两大地区的经济连为一体，为唐宋以后航海事业的大发展奠定了良好的基础。(3)唐政府积极鼓励海外贸易。(4)宋元时期，设置市舶司，促进海外贸易的发展和国人对海洋和外面世界的认识。元朝注重海洋经济还考虑海洋安全，如设澎湖巡检司管理台湾等。3．明清时期的海洋观(1)活动①明郑和下西洋：公元1405—1433年，郑和先后7次下西洋。明王朝为防止海盗侵袭，实行严厉的海禁政策，放弃了对海洋的探索，反而加剧了海防危机。限制了国民海洋权利意识的发展，反而造成愚昧无知。②清王朝基本沿袭明朝的重农抑商、重陆轻海的模式。清朝统治前期已经面临来自西方海洋的威胁，海防任务是预防和缉拿海盗，海岸防御是重点，水师的防务是辅助。(2)特征①谋取海权发展睦邻友好关系，宣扬国威，迎接“万邦来朝”；有限的海外贸易主要服务于炫耀国力，并没有谋取高额利润。中国没有从强盛的陆权大国转变为海洋强国，最终沦为西方海洋强国轮番殖民的对象。②中国郑和下西洋采取和善政策，暗含海洋友好共享理念，中国古代海洋观远远超越时代发展。4．海权思想在近代中国的萌芽(1)海权思想的传入①19世纪80年代，制海权问题成为近代海军战略的重要理论。提出海军作战的根本任务是破坏敌人海上交通线，封锁敌国海口，必要时消灭敌国海上作战力量，攻占海岸要塞与港口。②1890年美国人马汉的海权论的创立。认为海权不仅是指用于海洋的海上军事力量，还包括平时的海上贸易和航运，“涉及使一个民族依靠海洋或利用海洋强大起来的所有事情”，海权论创立后，西方各国纷纷以之为理论基础，建设各国海军。(2)甲午战后晚清海洋观转变的特点：随着海权论思想的传入和甲午战后晚清政府着手恢复海军建设的努力，国民海洋意识普遍提高，在20世纪初期兴起一股声势不大但颇具特色的海权思潮。主要表现：第一，对于传统守土防御思想向近代主动积极进取海权观念的转变。第二，对于海洋从单一海防观念到保护海洋利益观念的转变。(3)近代中国国家领土主权构建中海权因素缺失的分析①以农业立国从根本上制约了中国海权的发展；②海陆复合型的地缘特点分散了对于海洋的关注，传统的塞防思想影响深远，长期的陆地边境威胁，忽视海洋方面的经营；③儒家思想的保守观念束缚了海洋观的转型。没有形成具有海洋文明色彩的国家对外政策，缺乏向海外的开拓精神，没有形成与周边地区良性互动的海上关系，导致在国家建构上海洋性因素的缺失；④中国传统治国思想中的攘外必先安内的思想。在海防上都遵循“守土防御”“重陆轻海”的原则。二、第一次世界大战1．过程(1)20世纪初，巴尔干半岛地区成为欧洲的火药桶，萨拉热窝事件成为一战的导火线。(2)一战爆发后，从马恩河战役到凡尔登战役，进入旷日持久的消耗战。(3)一战以欧洲为主战场，主要形成了三条战线，即西线...
