数字产品的特征及战略VIP专享VIP免费

下载后可任意编辑数字产品的特征及战略数字产品的特征及战略1电子商务课税讨论的现状目前，对数字产品电子商务进行课税的讨论，绝大多数讨论者（包括官方观点）都是主张不开征新税，而沿用现在的税制。在这一共识的基础上，对如何适用现行税制即征收哪种税，则产生了严重的分歧。比如，在电子商务环境下，网上提供的数字产品（如计算机软件），究竟是有形货物、劳务服务，还是特许权转让？有形货物适用增值税，劳务服务、特许权转让则适用于营业税。已有的观点及理由如下：1.1认为是销售货物，应征增值税。此类讨论者认为，通过网络直接发送或下载的数字产品（如电子书刊、音乐和影像等），在流转税属性上与其有形的形式，在功能用途上基本相同，在税收上应该与其有形的形式同样对待，视同货物销售，征收增值税。下载后可任意编辑1.2认为是网络服务或授权行为，应征营业税。认为在线交易中，卖方提供的并非是有形的货物，而是无形的数字产品，或者是转让、许可使用数据资料著作权的行为，应该像无形劳务或特许权转让一样对待，征收营业税。1.3认为应该区别对待。持此种观点者认为，数字产品的性质介于有形货物和服务之间，应分类区别对待。其中像计算机软件、电子书籍等，尽管是通过网络传输，也应认定为有形货物销售。至于音乐、影像和动画之类的数字产品，依据消费者是否能通过网络合法下载并可永久性储存于储存装置内，可区分为购买有形商品或服务。近几年来，此类讨论基本上处于停滞不前的状态，讨论结论与以上观点大同小异，分歧和争论一直持续着。2现有讨论的评价现有的对电子商务课税问题的讨论，始终没有摆脱传统思维的束缚，在讨论的视角、讨论的方法以及讨论的思路等方面，均存在着严重的缺陷。2.1讨论视角的时代错位。现有讨论中的分歧，主要源于对数字产品认识上的模糊，即并未认清数字产品的时代下载后可任意编辑属性，数字产品是知识时代的产物，已经不属于工业时代当讨论者试图用工业时代的税制，去对知识时代的数字产品征税时，发生了时代错位。2.2讨论方法的形而上学。所谓形而上学，就是指用孤立、静止、片面的观点去看待事物，认为一切事物都是孤立的，永远不变的；假如说有变化，只是数量的增减和场所的变更，这种增减或变更的原因不在于事物内部而在于事物外部。现有讨论者没有摆脱传统的思维方式，把数字产品只看成是工业时代产品在形式上的变化，而没有看到其性质的改变，最终得出错误的结论。2.3讨论思路的舍本求末。现有的讨论思路是对现行税制进行微调，以适应数字产品这一新生事物，着眼于怎样适用现行税制。结果陷入“数字产品属于哪种课税对象、征什么税”的细枝末节的问题中去，既浪费了时间精力又难以形成一致意见。而没有关注数字产品属性的根本变化以及由此产生的“应不应该适用现行税制”的根本问题。3数字产品的特征数字产品是指用数字格式（即编码成一段二进制的字下载后可任意编辑节）进行表示，并可通过计算机网络传输的产品或服务，包括计算机软件、电子期刊、各种网上音频视频产品、股票指数、电子邮件、定制服务和数据库等。数字产品作为信息产品，与工业产品有本质区别，具有显著的物理学和经济学特征。3.1数字产品的物理特征。（1）非物质性。数字产品不同于工业经济中的物质产品，它也许只是一个方法、技术，或者是一个创意、理念，属于信息产品。其存在不具有一定的形态（如固态、液态等），不占有一定的空间，属于无形产品。（2）可复制性。数字产品最重要的特征之一就是它们可以很容易地以低成本进行复制，即可以无限次地复制而不影响效用。而工业产品的复制，只能是再造一个“同样”的产品。（3）可修改性。数字产品由载体的物理性质决定，其内容存在可变性。从数字产品的生产，一直到其消费的全过程中，它们随时可能被修改。在生产时、网络的传输途中、到达用户手中后以及生产商对它们进行升级，都可能造成数字产品的改变。下载后可任意编辑（4）非磨损性。数字产品一旦创制出来，就能永久存在，是名副其实的“耐用品”。不像传统的有形工业产品会随着使用时间和频率增加慢慢磨损，直至被消耗掉。（5）传播的快捷性。该特征是虚...