高中升旗讲话——论友善参考发言稿尊敬的各位教师、同学们：大家早上好！谈起“友善”这个话题，我首先想到的是“人之初，性本善”这句大家耳熟能详的话，再联想到西方社会关于“经济人”的假设：认为人都是倾向于个人利益的最大化，从而在制度层面防止人性之恶的不断努力，继而构成了今天的西方文明。人性到底是“善”依然“恶”？这个咨询题至今没有定论，早在诸子百家时期就有“性善说”、“性恶说”、“无善无恶说”之争。不管人性怎么样，事实上，东西方社会都在法制层面防止人性之恶，也在道德建立上去恶扬善，世界主流的三大宗教无一不是倡导人类一心向善。能够说，建立一个友善的世界是人类社会的共同追求。为什么友善如此重要，能够成为人类追求的普世价值观？在这里，我想和大家讨论几个案例。第一个是前不久刚发生的甘肃永昌女生跳楼的不幸事件。可能非常多同学也看了这件事的报导，一名13岁的初一女生因在超市偷拿巧克力和挂衣钩被超市方拘留，可能还伴有凌辱、恫吓、体罚等行为，其母亲赶来也有对她的当众责骂行为，女孩最终不堪凌辱从十七楼跳下。该事件引起了家属到超市讨说法，上千人的聚拢，不法分子煽动群众打砸超市和执勤的车辆，截止目前已有59人被捕。说到这里，我想每个人的心情都是沉重的。毫无疑咨询，这名女生偷拿物品的行为是错的，是对超市方的不友善，属于“恶”的范畴，但不至于恶到需要用生命去归还。超市方针对偷窃行为有权保护本人的财产，但是其对一名13岁的女生用拘留的手段，甚至可能还有凌辱、恫吓等行为已超出了保护财产的需要，毫无友善之心，它得到了被冲击打砸的后果，听说还付出了高额的赔偿，但我更愿意看到它的相关人员是否违背《未成年人保护法》的调查和司法责任追查。作为这名女生的母亲，有责任批判小孩的错误行为，但是当小孩已经因被拘留而瑟瑟发抖的时候，再去当众责骂，显然是不恰当的，母亲的不友善也就成了压垮小孩自尊的最后一根稻草。如此的结局没有赢家，每一方都为本人的不友善行为付出了惨痛的代价。有时整个社会和无辜的人也要为别人的不友善而买单。不管是美国频发的校园枪击案依然上周刚发生的宁夏公交车纵火案，其背后除了犯罪人扭曲的心灵，还有他们所遭遇的各种不友善行为。只有大家多一点善待别人之心，多做一点善待别人之事，我们生活的世界才会更加美妙。今天，我说的第二个案例也是一个真实的事情。去年，我老家村里一个中年人在上海打工，别人挺好，老实本分仁慈，在一次横穿马路中被一辆面包车给撞了，前后花了几十万，尽管人抢救过来了，但完全丧失劳动才能。法院断定他本人负主要责任，面包车主是次要责任，赔了几万元，剩下的都是他本人负担，眼看着已经奔了小康的家庭沦为赤贫。我想如此的例子并不少见，也许你四周就有类似的情况。简单点看，这是一起常见的交通事故，大概与友善这个话题无关。细心分析，行人违背交通规则横穿马路其本质确实是对机动车辆的不友善，他侵占了机动车辆正常行驶的地盘。换个角度来说，没有那个人愿意开车去撞人，也非常少有人愿意被车撞，但每天仍然有非常多交通事故发生，究其缘故，可能是车辆的违章对行人不友善，也可能是行人的违规对车辆不友善，或者两者都不那么友善。往更深的层次分析，违背规则（包括法律制度、道德标准、风俗适应等）根本上都能够看作是对别人的不友善，是“恶”的行为，其所造成的后果也是我们不愿意接受的。如此的例子非常多，比方上周网上报导的地铁凤爪女事件，既然你能够无视规则在地铁是啃凤爪，那么我是不是能够吃猪蹄、张三去嚼槟榔、李四拎两块臭豆腐？如此的地铁环境谁能接受？事实上，学校禁止学生带早餐进教室的道理也是一样的，你愿意闻着同桌的面包香、听着咀嚼声去学习吗？再比方如今的食品平安咨询题，我们经常能够从新闻中看到在查处一些黑心的食品作坊时，他们说：我们消费的食品本人从来不吃。当他们开场庆幸本人能够通过违规使用各种添加剂的对别人不友善行为获取暴利，而本人却不会遭受任何毒害时，渐渐地会发觉别人也在向他们学习，从此非常难吃到不含瘦肉精的猪肉、不添加增白剂的面粉、农药不超标的蔬菜……谈到这里，我...
